Vidi punu verziju : Koji OS koristite...;)
A sada....spektakl...:)
Ovo pitanje je obavezno na skoro svakom forumu na kome sam bio a na nekima je postavljano vise puta ( valja ljudima nesto nije bilo jasno ...:) tako da mi nije jasno kako se jos niko nije setio da ovde postavi...;)
Elem.....evo dva pitanja
1. Koji OS trenutno koristite i zasto?
2. Da li bi koristili neki drugi, koji i zasto?
Elem...evo ja prvi
1 Na jednoj particiji Linux SLackware 9, na drugoj FreeBSD 4.8
Na laptopu iskljucivo Linux Slackware 9.0
2. Da, cim npravim mesta stavljam ili OpenBSD ili NetBSD. Microsoft vise nikada nece zagadjivati nijedan moj komp.
**case-problem**Miloš
06.08.2003., 10:11
1.Windows XP. Valjda zato što sam navikao na Windows.
2. Da, najverovatnije ću uskoro staviti i Linux.
P.S.
Na svoja pitanja zašto nisi ni sam odgovorio, a mene baš interesuje. Možda bi mi pomoglo u odabiru. :)
Zbog malo cudnijih navika koristim:
1.Windows ME (ne znam zasto)
2.Windows XP
3.Imam i KNOPPIX 3.1 pa se polako navikavam
Kad se naviknem na Linux vrlo je verovatno da cu da instaliram neki SuSE
Na svoja pitanja zašto nisi ni sam odgovorio, a mene baš interesuje. Možda bi mi pomoglo u odabiru. :)
DA, u pravi si.
Evo nesto PRO Linuxa ili FreeBSD-a, ali je svejedno.
Razlozi zasto koristim Linux i FreeBSD
1. Linux je neverovatno stabilan ( moze da radi i godinama bez gasenja )
2. Veoma brz
3. Open Source
4. Veoma siguran
4. Nema virusa
5. Bagovi i sigurnosni propusti se ispravljaju u roku od sat -dva ( bukvalno )
6. Linux je fleksibilan onoliko koliko ti zelis. Mozes sa njim uraditi bukvalno sta god pozelis i sta ti znanje dopusti.
7. Ne zahteva nikakvu registraciju.
8. Nema spyware gluposti
9. Potpuno je Free u smislu da je slobodan a cesto je free u smislu cene.
10. Nema IE
11. Nema Outlook i outlook express...;)
Eto toliko pomalo od mene.
Zasad sam se uzdrzao od pljuvanja po microsoftu mada ima dosta razloga.
Cybstriker
10.08.2003., 10:59
Pozdrva... 8) Koristim RedHat. Prvrnstveno sam ga instalirao da vidim to cudo,onda malo po malo i navuko' se na Linux. Stoji sve sto je AxeZ napisao,jedino je malo sporiji u grafickom rezimu od Windows-a a nije kompatibilan sa nekim hardware-om,pa moras vijati drivere po netu. U svakom slucaju podrzavam Linux.
Pozdrva... 8) Koristim RedHat. Prvrnstveno sam ga instalirao da vidim to cudo,onda malo po malo i navuko' se na Linux. Stoji sve sto je AxeZ napisao,jedino je malo sporiji u grafickom rezimu od Windows-a
Pa nije bas tako, nemoj koristiti KDE ili Gnome ako imas slabu masinu, probaj blackbox, fluxbox, windowmaker ili gomilu drugih, iznenadices se kako brz tvoj kompjuter moze biti, ko da si kupio novi.
a nije kompatibilan sa nekim hardware-om,pa moras vijati drivere po netu. U svakom slucaju podrzavam Linux.
kojim?
Hm ja XP Professional.. strava je OS
Sam malo hebu virusi i ostale gluposti inace je Dobar
i lak mi je za upotrebu:)
Pozdrav
Hm ja XP Professional.. strava je OS
Sam malo hebu virusi i ostale gluposti inace je Dobar
malo a...:):):)
http://www.mycity.co.yu/phpbb/viewtopic.php?p=10677
i lak mi je za upotrebu:)
Pozdrav
To nije nikakvo merilo kvaliteta
Hm ja XP Professional.. strava je OS
Sam malo hebu virusi i ostale gluposti inace je Dobar
malo a...:):):)
http://www.mycity.co.yu/phpbb/viewtopic.php?p=10677
i lak mi je za upotrebu:)
Pozdrav
To nije nikakvo merilo kvaliteta
Opertaivni sistemi se pisu da bi "normalnom" korisniku (a ne zaludjenicima kao sto smo mi) pruzili sto laksi rad na racunaru, pa po meni jedno od osnovnih merila kvaliteta je lakoca upotrebe.
Ako ja treba da odkucam pola strane teksta da bi podesio neki sitem da radi kako treba (u profesionalnom smislu) i izgubim silno vreme jurcajuci za drajverima po internetu, a onda neki neuki korisnik sedne za masinu i sve to unisti, ***** takav posao.
Sto se virusa tice, skines neki antivirus program, udaris mu crack, osvezavas mu bazu i nema glava da te boli.
Samo da nebude zablude i da ja odgovorim na pitanje:
1. Kod kuce koristim Linux Mandrake i Win2000 Server. Na poslu koristim WinXp i Win 2000 Server.
2. Kod kuce mogu da se igram, mogu da odvojim vreme za podesavanja sistema, a ja sigurno necu sam sebi nesto zeznuti. Na poslu moram da radim i pri tome da imam podpunu kompatibilnost i kontrolu nad i sa racunarima drugih zaposlenih (koji cak nemaju pojma koliko je njihov racunar svarno brz, njih samo interesuje da lako obavljaju svoj posao).
Moja preporuka je: Ako koristite racunar u kuci instalirajte i koristite ono sto vam odgovara. Ako korisitite racunar u firmi instalirajte neki Win jer ce te brze zavrsavati poslove i vaseg administratora ce manje boleti glava.
AxeZ daj odvoji se malo od tog Linuxa vjerujem da Windows nisi ni probao!!! E za Windows ima puno virusa, al' zato imas i MILION drugih stvari koje za Linux nemas. A i virusi nisu neki problem, naravno tko zna sa njima. Nisi cuo za Antivirusne programe.hm hm
AxeZ daj odvoji se malo od tog Linuxa vjerujem da Windows nisi ni probao!!!
Naprotiv, skoro citavu decenju sam gubio vreme sa windowsom da bi shvatio kakvo je to djubre.
E za Windows ima puno virusa, al' zato imas i MILION drugih stvari koje za Linux nemas.
Koje su to stvari...molim te budi precizan
Najlakse je lupati gluposti kad nemas veze sa temom.
A i virusi nisu neki problem, naravno tko zna sa njima. Nisi cuo za Antivirusne programe.hm hm
Dali si ti bas siguran u to sto pricas????
Zasto onda firme gube milijarde dolara godisnje zbog virusa???
Jebo te pa ti si posisao svu pamet ovog sveta..kako se samo nisu setili tebe da pitaju kako da se rese virusa.
Osim toga da je windows napisan kako treba a ne ovako diletantski virusi ni ne bi mogli da se razmnozavaju na njemu
Ja koristim WIN XP SP1 takodje sam downloadovao jos mnosto patcheva, sada sistem radi sasvim ok.
Pre ovoga sam koristio WIN2000 SP3 i on je bio skroz OK.
Sto se tice virusa, do prekljuce dok se nije uvukao msblast.exe (ne znam ni sam kako, ali napisao sam uputstvo kako se skida), ja nisam video viruse dugo dugo... pa sigurno jedno 4-5 godina unazad, a pri tom nemam ni jedan Antivirus program instaliran, mislim da ko zna da se pazi virusi mu ne prestavljaju program.
Najbitnija stavka zasto nebih prelazio na Lindzu je zato sto Macromedia jos nije razvila software za taj OS.
Steta sto niko nije pomenuo Macintosh, mislim da su to sada najbolje kucne masine, ljudi su izbacili vec G5 64-bitni procesor, koji ubi i INTEL i AMD, takodje imaju extra dobar OS, imao sam prilike da radim na G3 laptopu, super je stvar, samo sto nazalost toga kod nas nema....
AxeZ daj odvoji se malo od tog Linuxa vjerujem da Windows nisi ni probao!!!
Naprotiv, skoro citavu decenju sam gubio vreme sa windowsom da bi shvatio kakvo je to djubre.
E za Windows ima puno virusa, al' zato imas i MILION drugih stvari koje za Linux nemas.
Koje su to stvari...molim te budi precizan
Najlakse je lupati gluposti kad nemas veze sa temom.
A i virusi nisu neki problem, naravno tko zna sa njima. Nisi cuo za Antivirusne programe.hm hm
Dali si ti bas siguran u to sto pricas????
Zasto onda firme gube milijarde dolara godisnje zbog virusa???
* te pa ti si posisao svu pamet ovog sveta..kako se samo nisu setili tebe da pitaju kako da se rese virusa.
Osim toga da je windows napisan kako treba a ne ovako diletantski virusi ni ne bi mogli da se razmnozavaju na njemu
AxeZ nemam namjeru da ti nabrajam sta win ima a lin nema. Trebao bi znati, kad si "decenijama" koristio Win. Kad si ga koristio, vjerovatno si dobio neki od virusa. Kazi mi Axez koliko ti je trebalo da uklonis virus. Ne treba biti mozak da bi uspio obrisati virus. Trebao bi to znati AxeZ. Treba znati raditi sa racunarom, a ne k'o ti samo menjati Operativne Sisteme, te Win pa onda linux....Evo zbog tebe sam instalirao Linux na racun, cisto da vidim.. I pravo da ti kazem do sad Windows mi daleko bolji. Tvoje misljenje postujem bez sumnje u to, ali ja mislim da je Win bolji. Jest da firme prelaze na Linux ali za obicne korisnike kao mi Win je bolji.
Pozdrav
AxeZ nemam namjeru da ti nabrajam sta win ima a lin nema.
Vidis, da bi te neko ozbiljno shvatio onda ne mozes tako diskutovati..."moj je bolji, prekrstis ruke i namrgodis se"
To upravo ti radis...zasto nemas nameru da nabrajas..mozda zato sto ne mozes da nabrojis??
Trebao bi znati, kad si "decenijama" koristio Win. Kad si ga koristio, vjerovatno si dobio neki od virusa. Kazi mi Axez koliko ti je trebalo da uklonis virus. Ne treba biti mozak da bi uspio obrisati virus. Trebao bi to znati AxeZ. Treba znati raditi sa racunarom, a ne k'o ti samo menjati Operativne Sisteme, te Win pa onda linux....
Iskreno da ti kazem ne razumem...kako to mislis treba znati raditi sa racunarom a ne menjati OS..PA ja i koristim Linux zato sto mi omogucuje da radim...da uradim bukvalno sta god pozelim?????
Evo zbog tebe sam instalirao Linux na racun, cisto da vidim.. I pravo da ti kazem do sad Windows mi daleko bolji.
Meni je drago da je tebi windows bolji i to je OK, ali znas kad tako kazes "ovo je bolje od ovoga" bez navodjenja konkretnih dokaza to zvuci pomalo neozbiljno.
Tvoje misljenje postujem bez sumnje u to, ali ja mislim da je Win bolji. Jest da firme prelaze na Linux ali za obicne korisnike kao mi Win je bolji.
Pozdrav
Sto se tice obicnih ( kucnih ) korisnika ne bih se slozio sa tobom upravo iz razloga koje samnaveo malo gore. KAo sto rekoh daj neke indicije zasto bi windows bio bolji za kucne korisnike.
Alexxandar
20.08.2003., 22:10
Ja imam
Windows XP Professional i Windows 98 SE!
U XP-u su mi programi i internet dok u 98-mici su samo igrice.
XP je dobar ali u 98 igrice rade mnogo brze ;)
Imam windows XP i linux suse 8.2.
Mada vise koristim linux. Uskoro cu i bataliti windows.
Lord of Chaos
23.08.2003., 20:16
Win XP SP1, valjda zato sto je kao i sve Microsoftovo pravljen za idiote.... 8)
milos1985
29.08.2003., 19:27
Elem...evo ja prvi
1 Na jednoj particiji Linux SLackware 9, na drugoj FreeBSD 4.8
Na laptopu iskljucivo Linux Slackware 9.0
2. Da, cim npravim mesta stavljam ili OpenBSD ili NetBSD. Microsoft vise nikada nece zagadjivati nijedan moj komp.
J atrenutno koristim Windows XP i Mandrake 9.1 i jedini razlog zasto u potpunosti ne predjem na Linux je to sto ne znam kako i gde da nadjem drajvere za Lucent Win modem i integrisanu ac97 muzicku karticu, pa ako kao iskusni korisnik znas pomozi mi da se otarasim Microsofta.
J atrenutno koristim Windows XP i Mandrake 9.1 i jedini razlog zasto u potpunosti ne predjem na Linux je to sto ne znam kako i gde da nadjem drajvere za Lucent Win modem
http://www.linmodems.org/
http://www.physcip.uni-stuttgart.de/heby/ltmodem/
http://www.linuxo.com/
i integrisanu ac97 muzicku karticu, pa ako kao iskusni korisnik znas pomozi mi da se otarasim Microsofta.
http://www.alsa-project.org/alsa-doc/doc-php/template.php3?company=VIA&card=&chip=via8233a&module=via82xx#opt
zaljubljen
02.09.2003., 14:42
Gentoo Linux !!!!!!
Neko je napisao ... treba hvatati drajvere po netu za linux !!!!!! izvini ali budalo jedna !! kao za Windows ne treba ????????
Nekiliko stvari ne radi original u win, recimo neki raid kontroler !!! ima tu jos stvari !!! ali verovatno ti je plug&play kad si prikljucio svojoj glavi sj_ebao registry !!!!
ZombiEYU
07.09.2003., 17:17
Ja kuci koristim na jdnom racunaru RedHat 7 (sad downloadujem 9ku) na drugom winXP a na poslu 98.
Sto se microsoftovih shita tiche 98mica je najbolja a linux i win se nikada nece porediti... Nego jel ste probali Lindows??? Zanimljiva stvarcica :)
Pozdrav
p.s. Ubio sam se na netu trazeci neku drugu verziju linuxa (neku 'bolju' o redhata), jel ima neko linkove ili strane, hvala...
Incognito
07.09.2003., 17:29
Lindows je nista drugo do Linux + optimizovani WINE... I ocajno je odvratan, spor i nestabilan... Sakupio najgore od oba sistema...
Ako hoces da pustas Windows programe, pustaj ih na Windows-u, ako hoces da radis u Linux-u, ne mesaj Windows sa istim...
Od OS-ova:
Windows 98SE (zbog DTP-a i programiranja za isti)
FreeBSD 4.8
OpenBSD 3.3
'Sx linux' (moja licna 'distribucija')
Kad se motam po net-u bez vidnog cilja (surf i gubljenje vremena, kad ga imam), kao i kad testiram moje backend i server programe, koristim OpenBSD... U ostalim slucajevima FreeBSD ili winblows, u zavisnosti sta radim... Linux gotovo i da ne koristim jer je isuvise inferioran u odnosu na BSD...
Poz.
... Linux gotovo i da ne koristim jer je isuvise inferioran u odnosu na BSD...
Hoces li pojasniti to da i mi ostali skontamo zasto je suvise inferioran??
Incognito
07.09.2003., 23:37
Ako gledamo po stabilnosti, BSD je daleko stabilniji od linux-a, zato sto ima daleko bolju arhitekturu... Sto se sigurnosti tice, i tu je BSD, a specijalno OpenBSD, daleko ispred Linux-a...
Mozda je rec inferioran malo preteska... Trebao sam da to formulisem kao 'Sta ce ti linux kad imas BSD'
BSD je standardizovana, sigurna i nadasve stabilna platforma, a to su stvari gde Linux kaska... Naravno, i Linux ima svojih prednosti (inace ga i ne bih instalirao, a trebalo mi je podosta vremena za to jer sam sve radio 'from the stratch')... Lepa (a ujedno i ruzna) stvar je sto mozes da menjas sve sto pozelis u Linux-u, dok su kod BSD-ja unapred definisane mnoge stvari... Medjutim to unistava stabilnost kod Linux-a, u slicnoj meri kao sto je i PC platforma nestabilna u poredjenju sa Macintosh platformama...
Linux je jos uvek podosta eksperimentalni OS, a meni u realnom radu treba pouzdanost, ne da mogu da promenim system logger ili pojedine deamone svojima... Dakle, ako ti je do eksperimentisanja, koristi Linux, ako zelis stabilnu platformu (pogotovo za neki server), BSD je logican izbor...
Poz.
Ako gledamo po stabilnosti, BSD je daleko stabilniji od linux-a, zato sto ima daleko bolju arhitekturu...
Kako mislis bolju arhitekturu????
Sto se sigurnosti tice, i tu je BSD, a specijalno OpenBSD, daleko ispred Linux-a...
Pa svaki OS je siguran, posebno Unixoliki koliko je admin sposoban.
Tacno, OpenBSD surce se redovno kontrolise i proverava ali dosta puta se provuce neki buffer overflow koji pogodi i druge platforme. Inace, stavi budalu i pred OpenBSD i napravice sranje, tako da dosta zavisi i od korisnika, a ja cu napraviti Linux da bude siguran ko i OpenBSD ako treba.
Sa druge strane OpenBSD nije nikakva desktop platforma tako da ne mogu da se uporedjuju u tom segmentu. Linux je i jednio i drugo, OpenBSD nije.
Laske bi bilo uporedjivati FreeBSD i Linux koji su slicniji po koncepciji.
Mozda je rec inferioran malo preteska... Trebao sam da to formulisem kao 'Sta ce ti linux kad imas BSD'
Pa upravo iz razloga koji sam naveo, osim toga SMP podrska je potpuno beskorisna u OpenBSD-u tako da ako zelis da teras na vise od jednog CPU onda ti ne gine Linux sto je naravno svarsena kombinacija.
BSD je standardizovana, sigurna i nadasve stabilna platforma, a to su stvari gde Linux kaska...
Nije istina, ne kaska Linux nigde. Linux je strandardizovan ( POSIX, LSB ), prilicno siguran ako ne instaliras neki Andrak koji nije ni namenjen serverima a i naravno stabilan, ja jos nisam video da mi Linux krahira a koristim ga godinama a i Linux masine imaju uptime po godinu-dve dana.
Ja naravno ne mislim na default instalacije Andraka ili neceg slicnog, nego na Slackware ili Debian
Mislim, nisi u pravu, mozda se tebi vise svidja OpenBSD, ili nesto drugo ili mopzda vise 1337 zvuci i to je u redu, ali nisi u pravu.
Naravno, i Linux ima svojih prednosti (inace ga i ne bih instalirao, a trebalo mi je podosta vremena za to jer sam sve radio 'from the stratch')...
Radio sam i ja LFS i to je jedno prilicno lepo iskustvo..kome se moze na takav nacin pruziti prilika da napravi svoj OS, sklopi je bolja rec ali ipak.
Linux je jos uvek podosta eksperimentalni OS, a meni u realnom radu treba pouzdanost, ne da mogu da promenim system logger ili pojedine deamone svojima... Dakle, ako ti je do eksperimentisanja, koristi Linux, ako zelis stabilnu platformu (pogotovo za neki server), BSD je logican izbor...
Poz.
Pa Oracle, IBM, SUN i ostali veliki igraci se ne bi slozili sa tobom da je Linux eksperimentalna platforma. Linux nije nista manje stabilan od bilo kog BSD-a naravno posto se pravilno podesi ko i sve sto treba u zivotu.
Prodavac.......
08.09.2003., 10:54
Ako zelite Windows 98 ili Windows Xp na srpskom javite se na weber486@email.co.yu ili na 064/2068432
Incognito
08.09.2003., 15:33
ehe... sto mrzim kad teme o uporedjivanju dva programa, ma koje vrste, gotovo uvek prerastu u raspravu...
Nisam rekao da je Linux njesra... daleko od toga... Jednostavno, BSD mi se vise svidja, i imam bolja iskustva sa njim, pa samim tim Linux je meni inferioran (nije on inferioran u realnom pogledu)... Moze i Linux da se dotera da bude top-notch sto se sigurnosti tice, ali na BSD-ju (specijalno OpenBSD-ju) ti za to treba daleko manje vremena, zato sto je on i napravljen za tu svrhu... Nije za Desktop, al' sta da radim kad mi se svidja...
Vidjao sam ja i Linux masine koje su bolje radile od BSD-a, i naravno, sve zavisi od sysadmin-a... Pa nije tesko dici telnet il' ssh na BSD-ju i dati nekom root sifru, pa da on sjeße sistem...
A to da koristim BSD samo da bi ispao '7331', nisam klinja od 10 godina pa da mi to nesto znaci... uostalom, kad bih hteo da to budem, ja bih rekao da koristim Linux, jer je daleko vise ljudi culo za isti nego za BSD, i svima se soli pamet da je Linux izuzetno tezak za koriscenje (izgleda da nisu videli nove Mandrake distribucije, koje imaju bar jednu dobru stvar, i sekretarica u firmi moze da ih instalira i koliko-toliko sredi), pa da za to trebas da budes kompjuterski wiz...
Dakle, koristite sta vam odradjuje posao na vama prihvatljiv nacin... Platforma mog izbora i dalje ostaje BSD...
Poz.
ehe... sto mrzim kad teme o uporedjivanju dva programa, ma koje vrste, gotovo uvek prerastu u raspravu...
Nisam rekao da je Linux njesra... daleko od toga... Jednostavno, BSD mi se vise svidja, i imam bolja iskustva sa njim, pa samim tim Linux je meni inferioran (nije on inferioran u realnom pogledu)... Moze i Linux da se dotera da bude top-notch sto se sigurnosti tice, ali na BSD-ju (specijalno OpenBSD-ju) ti za to treba daleko manje vremena, zato sto je on i napravljen za tu svrhu... Nije za Desktop, al' sta da radim kad mi se svidja...
Vidjao sam ja i Linux masine koje su bolje radile od BSD-a, i naravno, sve zavisi od sysadmin-a... Pa nije tesko dici telnet il' ssh na BSD-ju i dati nekom root sifru, pa da on sjeße sistem...
A to da koristim BSD samo da bi ispao '7331', nisam klinja od 10 godina pa da mi to nesto znaci... uostalom, kad bih hteo da to budem, ja bih rekao da koristim Linux, jer je daleko vise ljudi culo za isti nego za BSD, i svima se soli pamet da je Linux izuzetno tezak za koriscenje (izgleda da nisu videli nove Mandrake distribucije, koje imaju bar jednu dobru stvar, i sekretarica u firmi moze da ih instalira i koliko-toliko sredi), pa da za to trebas da budes kompjuterski wiz...
Dakle, koristite sta vam odradjuje posao na vama prihvatljiv nacin... Platforma mog izbora i dalje ostaje BSD...
Poz.
Ejmen tu det...:)
Intruder
10.09.2003., 00:31
Ja mislim da je za kucnu upotrebu bolje koristiti Windows, naravno za pocetnike pa i one koji znaju malo vise od toga. Zasto ??? Pa zato sto vecina ljudi ne zna sve o kompjuterima, pa cak i kad ga imaju kod kuce ne znaju bukvalno ni film da puste, pa cak i da nesto prekopiraju, a vecina njih koristi za poslovnu upotrebu samo excel, word i jos ponesto, da ne zaboravim internet i da posalju i prime fax.Mislim da je windows bolje graficki odradjen pa je samim tim laksi za ucenje ljudima koji ne barataju tako dobro racunarima. Lakse se odradjuju podesavanja kao sto je vec neko spomenuo. Nemam nista ni protiv Linuxa za kucnu upotrebu, ali po meni Linux je vise za ljude koji odlicno barataju racunarima i koji su mogu tako reci profesionalci, zato treba pustiti ljude da sami odluce sta ce da koriste i sta je njima lakse, a ne da im mi punimo glavu sta je dobro za njih, kad to oni najbolje znaju. Ja inace koristim Windows XP jer mi je brze i lakse da odaradjujem neke stvari za kucnu upotrebu i nemam potrebe za nekim specijalnim podesavanjima. Probao sam i linux ali mi je to malo zakomplikovano, ne bukvalno, ali graficki windows mi je nekako pristupacniji. Ne zelim nikoga da vredjam svako ima svoje misljenje i sta je za njega lakse, dakle probajte ljudi pa sta vam se svidi vi to koristite !!! Pozdrav
Alexandro
10.09.2003., 03:02
Ako nista drugo, AxeZ je znao da napravi frku ovde i da pocne opsta tuca Microsoft-Linux u kojoj niko da pobedi :)
Aman ljudi, izbor OS-a je iskljucivo stvar lakoce upotrebe i vasih potreba.
Trenutno koristim samo XP i ne kazem da je najbolji, ali ako kazete da je "ovaj bolji od ovog ili onog" svakako ce te biti u pravu i pogresiti istovremeno.
Godinu dana sam radio na Discreet Flame koji je bio instaliran na IRIX/Octane2 sistemu. I da, mogu reci da je Irix fenomenalan. Unixoliki OS, ne previse saren, ali koristi svaki tranzistor u grafickom cipu Octane grafike. OS koji je prilagodjen svojoj masini u potpunosti i jako jako stabilan. Ali na toj masini necete moci da prelomite parce teksta sa komercijalnim softverom ili obraditi jednu fotografiju kao sto ce te uraditi to u Photoshop-u pa makar bio i Win95 ili Mac8200/100MHz.
Ako se bavite nekim poslom vezanim za racunar izbor OS-a iskljucivo zavisi od softvera koji ce te koristi svakodnevno.
Aprila 2001. godine u Londonu dobio sam PowerBook G4 sa instaliranim Photoshop, FinalCut i AfterEffects softverom kako bih zavrsio pripreme za videowall za evropsku turneju Lionel Richi-a. Sve je radilo ocajno. Za 5 dana sam sve zavrsio u totalnim mukama sa bezbroj zaglavljivanja i restarta. Sa istim tim softverom na NT platformi (NT,2K,XP) nikada nisam imao problema. Racunari rade i po mesec dana bez i jednog restarta. S'druge strane, radio sam sa nekolicinom kvalitetnih Apple masina (OSX i stariji) i bio prilicno zadovoljan.
Iz licnog iskustva jedini zaista los OS za ozblijan rad je Win9x. Sve ostalo sto se trenutno razvija je jako upotrebljivo i svaku masinu mozete podesiti da radi izuzetno stabilno.
A ako ste tipican srbin pa instalirate i deinstalirate dnevno 20 igrica, 50 shareware programcica i bezbroj puta promenite setovanja mreze ili bilo cega sistemskog, pa samo svojom greskom mozete unakaziti OS i napraviti ga nestabilnim, koji god on bio.
Ako radite kuci, ne planirate igrice i ne stedite, kupite popularnu "lampu" IMac koji je lepsi od bilo kog kucnog racunara sa najlepsim i jako funkcionalnim OS-om i softverom.
Ako vam treba server, neka bude nesto UNIXoliko.
Ako radite pre-press, XP je trenutno najbolji izbor (da, Mac je posle mnogo godina pao).
Ako radite 3D grafiku, XP je maksimalno podrzan.
Ako radite desktop compositing, OSX, Linux ili XP
Ako radite high-end compositing, IRIX.
Ako radite zvuk, OSX ili XP.
itd.
Posle svega, recite mi koji je OS najbolji?
Najbolji je onaj koji vam najbolje i najvise koristi.
Ovog trenutka dok pisem ovaj "malo" duzi post, Matrox radi capture videa sa protokom od 15MB/sec, Vegas komprimuje 2h videa u MPEG2, usput podignuti ICQ, MSN Messenger i IE. Masina je poslednji put restartovana pre osam dana.
Sedite vec jednom, radite nesto pametno i ne raspravljajte o glupostima :)
Pozdrav!
JasamJa
10.09.2003., 14:48
A sada....spektakl...:)
Ovo pitanje je obavezno na skoro svakom forumu na kome sam bio a na nekima je postavljano vise puta ( valja ljudima nesto nije bilo jasno ...:) tako da mi nije jasno kako se jos niko nije setio da ovde postavi...;)
Elem.....evo dva pitanja
1. Koji OS trenutno koristite i zasto?
2. Da li bi koristili neki drugi, koji i zasto?Koristim trenutno Win XP profesional i to na srpskom (latinica)da bi ga podesio da radi kako ja zamisljam.
Axe je, izgleda, jedan od mnogobrojnih nezadovoljnih korisnika piratskih kopija windowsa...Ja ga licno koristim vec godinama, prosao sam sve WIN sisteme i sto se virusa, blokiranja i kojekakvih bugova tice nikad nisam imao problema...Legalna kopija, redovno updatiranje na svim nivoima i problem je resen. Svi sistemi imaju svoje ZA i svoje PROTIV. Ne pljujem po korisnicima Linuxa jer svako radi sa onim sto mu se svidja i na sta je navikao. Ako znas onda problema nema. Zato se potpuno slazem sa Alexandro i Bozom...
Da li cu ikad da menjam to ne znam...Za sada necu. Probao sam i Linux (Mandrake) ali na kratko i da budem iskren i nije me odusevio...Nemogucnost instalacije modema i jos par sitnica su me malo razocarale. To ne znaci da necu ponovo pokusati. Dotle ostajem sa win XP-om koji mi daje ono sto trazim i po pitanju programa, brzine i jednostavnosti koriscenja. 8)
Axe je, izgleda, jedan od mnogobrojnih nezadovoljnih korisnika piratskih kopija windowsa...Ja ga licno koristim vec godinama, prosao sam sve WIN sisteme i sto se virusa, blokiranja i kojekakvih bugova tice nikad nisam imao problema...Legalna kopija, redovno updatiranje na svim nivoima i problem je resen.
Vidim da je dedica detaljno objasnio moj psiholoski profil. Delimicno je u pravu ali uglavnom nije.
Tacno je da sam nezadovoljan windowsom ali piratski ili ne to ima malo veze s obzirom da su identisni.
Ja sam konkretno nezadvoljan totalnom nesigurnoscu svakog windowsa, tretiranjem korisnika kao debila od firme microsoft, totalno pogresnim i promasenim dizajnom celog windows operativnog sisytema sto rezultuje svim tim glupostima koje SVI windows korisnici srecu u svom radu, bili oni legalni ili ne. Virusi, da li treba govoriti nesto vise o tome. Spyware ili spijunski programi u okviru samog windowsa ili u gomili aplikacija mimo njega.
Evo danas dobijem obavestenje da je pronadjen sigurnosni propust u OpenSSH implmentaciji secure shella na Linuxu ( i uopste ). Pogledam na maticnom sajtu kad ono vec je sve ispravljeno. Nije prosao ni jedan ceo dan. Microsoftu su potrebni meseci da bi ispravio neki bug.
S druge strane Linux ti dozvoljava da zaronis u srz sistema, da vidis svaki otkucaj, da ga podesis do najsitnijih crevaca dok je windows fleksibilan kao neka baba od 90 godina.
I cemu sve to sto navodis? Za win barem ne moras upisati skolu za programere da bi mogao brchkati kao po nekom open surce-u :wink:
Uzivaj i pusti druge da uzivaju 8)
I cemu sve to sto navodis? Za win barem ne moras upisati skolu za programere da bi mogao brchkati kao po nekom open surce-u :wink:
Uzivaj i pusti druge da uzivaju 8)
Niko tebi ne brani da uzivas.
Alexandro
19.09.2003., 04:03
Dedice, mislim da bi svaki korisnik racunara kome recunar sluzi da napise e-mail, ili pogleda neku web stranu, prethodno trebao da nauci asembler, unix, C++, kompajliranje kernela itd. pa onda da sedne i uradi to sto je hteo :) Ma sta je to sest meseci, godinu - dve kursa :)
Pitam se samo sto meni neko nije upao do sada u racunar, slistio mi sve sto imam na storage-u kad imam taj nesigurni XP?
Microsoft i Bill Gates jesu vrhunski trgovci, ali odlicno znaju sta je korisniku potrebno. Da nije tako MS bi odavno bio istorija.
Dedice, mislim da bi svaki korisnik racunara kome recunar sluzi da napise e-mail, ili pogleda neku web stranu, prethodno trebao da nauci asembler, unix, C++, kompajliranje kernela itd. pa onda da sedne i uradi to sto je hteo :) Ma sta je to sest meseci, godinu - dve kursa :)
Pitam se samo sto meni neko nije upao do sada u racunar, slistio mi sve sto imam na storage-u kad imam taj nesigurni XP?
Microsoft i Bill Gates jesu vrhunski trgovci, ali odlicno znaju sta je korisniku potrebno. Da nije tako MS bi odavno bio istorija.
I tu je valjda kraj price :wink:
Dedice, mislim da bi svaki korisnik racunara kome recunar sluzi da napise e-mail, ili pogleda neku web stranu, prethodno trebao da nauci asembler, unix, C++, kompajliranje kernela itd. pa onda da sedne i uradi to sto je hteo :) Ma sta je to sest meseci, godinu - dve kursa :)
Pitam se samo sto meni neko nije upao do sada u racunar, slistio mi sve sto imam na storage-u kad imam taj nesigurni XP?
Microsoft i Bill Gates jesu vrhunski trgovci, ali odlicno znaju sta je korisniku potrebno. Da nije tako MS bi odavno bio istorija.
Samo ti uzivaj u tvom XPee-ju.
Nadam se da si ga posteno platio.
Incognito
20.09.2003., 12:50
Ma najgore je sto ljudi koji nisu platili za neki software, isti velicaju... Mogu da shvatim ako je neko pukao pare za nesto, pa hoce da se nekako opravda zasto, i time ga podize iznad svih ostalih (bas kao sto vlasnici AMD-a smatraju da je bolji od Intela)... Ali ovako, jednostavno mi nije jasno...
Da se razumemo, i ja konzumiram windows, jer izmedju ostalog programiram i za njega... Ali ga nikad necu velicati jer zaista ima mnogo boljih i jevtinijih solucija...
... jos kad bi siroke narodne mase to shvatile... :roll:
Alexandro
20.09.2003., 16:19
Dedice, mislim da bi svaki korisnik racunara kome recunar sluzi da napise e-mail, ili pogleda neku web stranu, prethodno trebao da nauci asembler, unix, C++, kompajliranje kernela itd. pa onda da sedne i uradi to sto je hteo :) Ma sta je to sest meseci, godinu - dve kursa :)
Pitam se samo sto meni neko nije upao do sada u racunar, slistio mi sve sto imam na storage-u kad imam taj nesigurni XP?
Microsoft i Bill Gates jesu vrhunski trgovci, ali odlicno znaju sta je korisniku potrebno. Da nije tako MS bi odavno bio istorija.
Samo ti uzivaj u tvom XPee-ju.
Nadam se da si ga posteno platio.
Tri XP Pro OEM posteno placene kopije!
Anything else?
koristim XP zato sto nemam vremena da instaliram i naucim nesto o linuxu i zato sto ne postoje Cubase i Ssoundforge za linux (bar ja ne znam).
po onome sto sam citao Knopix bi bio idealan za mene, ali nisam uspeo da ga nabavim (kahm, jel ima neko ko bi me obradovao?? :) ). gotivno je sto radi samo sa CD-a, pa ne moram da pravim particije....
strasno kako nedostatk vremena coveka tera da koristi glupe programe i op. sisteme.. eh.. :)
Tri XP Pro OEM posteno placene kopije!
Anything else?
Nope, samo ti uzivaj.
bundeva
21.09.2003., 17:25
Citat:
Ako radis apgrejd,opet muke.Promena samo monitora npr.baca korisnika u tekst mod(u najboljem slucaju) iz koga se on nece znati izvuci.
apt-get -u dist-upgrade ce apdejtovati debian Linux na najnoviji softver, samo jedna komanda, SUSE, RH i ostale imaju slicne mehanizme.
Ocigledno ne znas o cemu pricas
Citat:
Da ne pricamo za koliko softvera (koji se lako nalazi na crno) ostajemo uskraceni.Pa one jednostavne instalacije svega-install,klik,zdravo,dovidjenja.
Udavih i ja...
A ti si mislio da korisitis komercijalni softver a da ga ne platis, interesantno ali u civilizovanom svetu se to zove kradja.
A i instalacija klik, klik, klik, ja sam debil je cudo jedno.
Zakljucak.......ti si najverovatnije probao Linux posto imas neko "znanje" ali ocigledno nemas pojma o Linuxu generalno.
Nisi verovatno uspeo da ga podesis jer si zaboravio da koristis svoju glavu tokom dugogodisnje windows karijere.
Prema tome nisi kompetentan da govoris o Linuxu
Zakljuca Inco temu..Znam AxeZ o cemu pricam,jer sam probao.Promeni 14" monitor,u 15",ili 15 u 17 pod vec instaliranim Suse-om,ako nisi probao pa ces da vidis sta ce da se desi.Ocekujes li da ce obican korisnik koji ne zna puno o linuksu iz toga da se izvuce?
Otkud znas da nisam uspeo da podesim Linux onoliko koliko meni odgovara?
I najvise volim te 'moraliste' koji mi pricaju o kradji softvera.Ti nisi nikad recnuo nesto na kvarno?Pricaj mi malo o tome.
Jahrastafarraj
23.09.2003., 20:44
Mandrake 9 i Win XP,
Prva stvar u kojoj je linux mnooogo bolji od win je sigurnost.I manite se one price da kada se zarazis,samo pokrenes AVP i kraj.Ako je tako zasto bi onda uklanjao virus ako on nista neradi?
Druga je stabilnost.Gde si u linux-u video poruku FATAL ERROR.Win koristim samo za igre,jer je samo za to i stvoren :)
Alexandro
24.09.2003., 03:08
Mandrake 9 i Win XP,
Prva stvar u kojoj je linux mnooogo bolji od win je sigurnost.I manite se one price da kada se zarazis,samo pokrenes AVP i kraj.Ako je tako zasto bi onda uklanjao virus ako on nista neradi?
Druga je stabilnost.Gde si u linux-u video poruku FATAL ERROR.Win koristim samo za igre,jer je samo za to i stvoren :)
Ali je cinjenica da ga koristis :)
Stvarno nisam pristrasan, ali mi je ova rasprava uzasno zabavna :)
98-ica je stara vec, jahao sam sa XP ali je dosta nestabilan,zaglavi se i samo restart pomaze,net radi dosta sporo. Sad sam na W2000,mnogo je stabilniji od XP na njemu sve radi sto i na XP,zaglavljvanja nema ili jako malo ,net radi mnogo brze i sve je mnogo cistije,ako biras windowse moj izbor je W 2000,srecno......!!!!
Mandrake 9 i Win XP,
Prva stvar u kojoj je linux mnooogo bolji od win je sigurnost.I manite se one price da kada se zarazis,samo pokrenes AVP i kraj.Ako je tako zasto bi onda uklanjao virus ako on nista neradi?
Druga je stabilnost.Gde si u linux-u video poruku FATAL ERROR.Win koristim samo za igre,jer je samo za to i stvoren :)
Ali je cinjenica da ga koristis :)
Stvarno nisam pristrasan, ali mi je ova rasprava uzasno zabavna :)
Zato i necemo da je zakljucavamo 8)
98-ica je stara vec, jahao sam sa XP ali je dosta nestabilan,zaglavi se i samo restart pomaze,net radi dosta sporo. Sad sam na W2000,mnogo je stabilniji od XP na njemu sve radi sto i na XP,zaglavljvanja nema ili jako malo ,net radi mnogo brze i sve je mnogo cistije,ako biras windowse moj izbor je W 2000,srecno......!!!!
Normalno da je bolji jer ti uzima manje resurca od XP-a pa automatski bolje radi...brze i stabilnije.
Stvarno mi nisu jasni problemi koje imate sa XP-om ili sam ja do sada imao sanse pa nailazio na neostecene CD-e pri instalaciji...ii je to opet ona razlika ORIGINAL/KOPIJA ...? 8)
BONEHEAD
25.09.2003., 21:47
Elem...evo ja prvi
1 Na jednoj particiji Linux SLackware 9, na drugoj FreeBSD 4.8
Na laptopu iskljucivo Linux Slackware 9.0
2. Da, cim npravim mesta stavljam ili OpenBSD ili NetBSD. Microsoft vise nikada nece zagadjivati nijedan moj komp.
Koristim Windows XP Professional zato sto je neka zlatna sredina nisam bas previse zadovoljan al ajde moz,da prodje. A sto se tice nekog drugog ,verovatno bi koristoi neki Linux a kada bi svi programi koji rade u windiowsu ridili u linuxu
Lord of Chaos
26.09.2003., 01:04
98-ica je stara vec, jahao sam sa XP ali je dosta nestabilan,zaglavi se i samo restart pomaze,net radi dosta sporo. Sad sam na W2000,mnogo je stabilniji od XP na njemu sve radi sto i na XP,zaglavljvanja nema ili jako malo ,net radi mnogo brze i sve je mnogo cistije,ako biras windowse moj izbor je W 2000,srecno......!!!!
Normalno da je bolji jer ti uzima manje resurca od XP-a pa automatski bolje radi...brze i stabilnije.
Stvarno mi nisu jasni problemi koje imate sa XP-om ili sam ja do sada imao sanse pa nailazio na neostecene CD-e pri instalaciji...ii je to opet ona razlika ORIGINAL/KOPIJA ...? 8)
Meni XP radi kao zmaj, bez ikakvih problema vec dve godine....
Windows 2000 Server poodavno ,do juce (dok ga nisam potpuno zbunio nekakvim glupostima...)!
Sad sam nasao pravu kombinaciju: WINDOWS XP i WINDOWS 2003 SERVER Enterprise Edition!
Javicu kako rade za neko vreme, ako tema jos bude otvorena!
Pozdrav!
nemam nickname
29.09.2003., 11:15
Da razjasnimo malo oko ove propagande koju AxeZ vodi.
Odavno je poznato da je svaki desktop operativni sistem dobar onoliko koliko je dobra softverska podrska za njega - dakle aplikacioni programi i drajveri za uredjaje. Setimo se samo kako je propao OS/2 Warp zbog nedostatka softverske podrske. I dok za Windows imamo milion programa i programcica, sto dobrih, sto losih, sto prosecnih, sto uostalom i cini zdravu konkurenciju, to je softverska podrska za Linux relativno ogranicena. Naime, potpuno je nemoguce na Linuxu profesionalno se baviti stonim izdavastvom, 3D grafikom, kompjuterskom animacijom i mnogim drugim oblastima primene racunara, dok je i podrska za Web dizajn relativno ogranicena. Takodje, izuzetno je tesko, ako ne i nemoguce, pronaci Linux drajvere za izvesne hardverske komponente (pretezno za modeme i egzoticne zvucne kartice).
Zasto je softverska podrska za Linux ogranicena? Pre svega zato sto tvorci Linuxa zastupaju bolesnu ideju otvorenog koda, tzv. open source-a. Nijedna ozbiljna firma niti pojedinac cija je glavna delatnost pisanje softvera nece pristati da isti pisu besplatno. Pa i ako pristanu, to se onda po definiciji nece moci nazvati profesionalnim programiranjem. Ovom prilikom zelim da se obratim i svim programerima koji zive od programiranja, bez obzira da li rade za neku firmu ili samostalno ili pak poseduju svoju firmu: kolege programeri, da li znate da krajnji korisnici vasih programa ili programa firme za koju radite, najverovatnije (naglasavam najverovatnije da ne bude replika) koriste Windows? Da li znate da, ako bi Windows nestao sa lica zemlje, a ne bi se pojavio nijedan drugi normalan OS (normalan != open source), to biste i vi ostali bez zarada i bez posla? Da li stoga smatrate da je koncepcija open source-a, blago receno, bolesna? Neko rece, velika prednost open source-a je u tome sto su za kvalitet Linux programa direktno zasluzni anonimni pojedinci. Pa da li je vasa zivotna zelja da postanete anonimni pojedinac?
Ako stavimo softversku podrsku i open source na stranu i uporedimo samo tehnicke karakteristike dva operativna sistema, to onda skoro sve ide u prilog Linuxa - performanse, brzina, sigurnost, stabilnost itd. Lakoca koriscenja je ipak na strani Windowsa. Linux je dakle, tehnicki gledano, bolji OS od Windowsa, ali za mnoge oblasti primene racunara on ima veoma ogranicenu ili nikakvu softversku podrsku, sto je za mnoge korisnike izuzetno vaznije. Nista dakle nije ni crno ni belo, i idealan operativni sistem ne postoji. Idealan OS bi, po mom misljenju, bio OS sa tehnickim karakteristikama Linuxa, ali lisen bolesne koncepcije open source-a, i stoga sa adekvatnom softverskom podrskom za sve oblasti primene racunara.
Da rezimiramo: ne trazite idealan OS jer takvog nema. Ne gubite vreme raspravljajuci se sta je "bolje", vec koristite ono sto vama treba, sto vi nalazite korisnim, i u krajnjem slucaju, ako ne zelite da ucite nista novo - koristite ono sto znate. Primer: ja sam svojevremeno, davnih 80-tih, posedovao Commodore 128 i za njega napisao programe za obradu teksta, tabelarne proracune, upravljanje bazama podataka, prevodioce za C, C++, PASCAL i znatno poboljsani asembler. Tada je taj racunar mogao da zadovolji sve moje potrebe. Kasnije sam dodao i podrsku za TCP/IP protokol i Internet. Pre nekoliko dana, ukljucim ja stari C128 i ustanovim da doticni racunar i softver jos uvek mogu da zadovolje vecinu mojih potreba. Da li to znaci da ja treba sada da bacim svoj PC zajedno sa Windowsom i Linuxom, pocnem da ponovo koristim C128 i otpocnem propagandu na ovom forumu? Pa zasigurno, ako mislim da mi nikada u zivotu nece biti potrebno nista vise, i ako ne zelim da profesionalno primenjujem svoj racunar, onda zasto ne bih ja to koristio, ali necu drugima da solim pamet kako je to nesto najbolje na svetu. I nemojte da vam ni Microsoft ni AxeZ sole pamet sta je najbolje za vas, to vi odlucite sami. Ako racunar koristite samo za najosnovnije stvari, kao sto su obrada teksta, email, surfovanje itd., necete pogresiti ni ako uzmete Windows ni ako uzmete Linux - vi cete vec prema svojim potrebama ustanoviti sta je bolje za vas. Ako se bavite npr. DTP-om, 3D grafikom, animacijom itd. verovatno cete koristiti Windows. Ako se bavite administracijom, programiranjem servera, hakovanjem i sl. koristicete verovatno Linux,Unix ili BSD. Za Web dizajn koristicete sta vise volite, s tim da Windows ipak ima daleko bolju softversku podrsku. Ako se profesinalno bavite programiranjem, koristicete najverovatnije sve popularne operativne sisteme (iako je moguce baviti se programiranjem i samo sa Windowsom, necete biti kompletan programer ako ne savladate i Linux/Unix, najvise zbog toga sto su programeri bili i treba da ostanu najbolji poznavaoci racunarske nauke uopste).
Sve receno odnosi se na desktop operativne sisteme. Sa serverskim OS-ovima stvar je potpuno drugacija. Najznacniji faktori za izbor server OS-a su sigurnost i stabilnost, a ne aplikacioni programi, te je stoga Linux/Unix/BSD varijanta pravi izbor (prednost ipak dajem Unixu zato sto nije open source). Ne kazem da je potpuno pogresno koristiti Windows kao server, ali ipak... prosudite sami.
I da odgovorim na inicijalno pitanje: trenutno na svom racunaru koristim Windows 2000, Windows 98SE, Debian GNU/Linux i MS-DOS 6.20 (stari dobri "cist" DOS).
E sad, ne znam zasto sam ovo ispricao, ali mozda nekom i zatreba... U svakom slucaju, ne skodi. A kad ne skodi, znaci da koristi.
Pozdrav
Incognito
29.09.2003., 11:36
E ovo se vec pretvara u raspravu... Moram da razjasnim neke nedoumice, i ako se generalno slazem sa prethodnom konstantacijom
a) Open-source != moneyless ... Ja sam najvise para zaradio pisuci open-source programe, i to najcesce za BSD! Uostalom, ako ne zelis, ne moras da isporucujes svoj kod za *nix programe. Eto, pitaj Sun sta radi sa svojom Java-om, StarOffice-om i slicnima... Potpuno komercijalni softver... A i open-source community je stvorilo mnogo vise 'imena' nego bilo koja industrija!
b) Ima dobrih deset puta vise programa za *nix nego za winblows. Jedini problem je to sto nema DTP softvera (ako izuzmemo pokusaj Corel-a da prebaci svoj Draw i za Linux plaformu... kada im je Micros~1 stavio do znanja da to nece tako ici...). Adobe, MM, Corel, Autodesk... Sve vece kompanije za proizvodnju DTP softvera jednostavno ne smeju da rizikuju svadju sa Micros~1, jer im u tom slucaju Micros~1 sledeceg puta nece isporuciti sve specifikacije za windows, pa ce im programi biti nestabilni... Tako Micros~1 vec godinama ucenjuje te vece kompanije...
c) 3D je itekako moguc na *nix-u... Pitajte producente LOTR-a od cega im se sastoji rendering farma... 250 x PIV 2GHz na Linux i BSD OS-ovima, koji koriste Newtek-ov mrezni renderer (Inace, njihov renderer dobija 5 godina za redom SIGGRAPH nagradu za najbolji renderer medju all-usage 3D programima)... A pitajte i na cemu se radi Matrix 3
d) *nix je generalno mrezni OS, i nije samo njegova stabilnost i sigurnost u pitanju kad se neko odlucuje za server, vec postoji nebrojeno mnogo vise mreznih alata na unix-olikim OS-ovima u odnosu na one na winblows-u.
e) Cela ideja open-source-a je da sav softver bude besplatan i javno dostupan... Ljudi se pitaju 'pa od cega ce programeri ziveti?'. Od implementacija i prilagodjavanja softvera kompanijama... 90% open-source programera zivi od toga...
Sto se mene tice, ja pisem za sve OS-ove, ali uglavnom open-source (ko kaze da open-source mora da bude samo za *nix OS-ove?)... I kao sto sam vec naveo, mnogo sam vise zaradio (i u parama, i po reputaciji) nego pisuci closed-source programe...
Poz.
Ice/#light
07.10.2003., 22:20
Sta samo serete dali je neko probao da koristi
Yoper
Knoppix
gentoo
Damn Small
Debian
Linux-e
a ne samo Red Hat ili Slackware
SuSE :twisted: :twisted: :idea: :evil:
Incognito
07.10.2003., 22:27
gentoo je jedini interesantan od svih koje si naveo...
... ali kao sto sam nebrojeno puta naveo, ni jednu distibuciju ne bih stavio na moju masinu...
A SuSE... heh, da nije Mandrake-a i Debi(li)an-a, zasigurno bi ga proglasio kao najgoru distribuciju koju sam video...
Sta samo serete dali je neko probao da koristi
Yoper
Knoppix
gentoo
Damn Small
Debian
Linux-e
a ne samo Red Hat ili Slackware
SuSE :twisted: :twisted: :idea: :evil:
Ako nisi primetio ja sam KORISTIO Knoppix, ali
Backy se opametio: sada koristi MacOS X
GAMBI_KG
18.10.2003., 20:58
XP Home ali ocu nesta drugo ovo stvarno nevalja.Kao trebalo bi da bude dobro ali XP se meni uopste ne svidja! :evil:
rdpetar
21.10.2003., 23:08
Koristim Red hat 7.3 i Mandrake 9.0
E evo nekog ko je bio iskren dobro si rekao Inkognito ti napises besplatni program pa onda prilagodjavas korisnicima i debelo ima naplacujes a sve je kao dzabe. Svaka ti cast na postenom priznanju.
No evo da kazem sta ja koristim win98, winxp i redhat 8.0.
Ja mislim da ovde ljudi iz ne znam kog razloga ne prave razliku izmedju racunara za kucu i racunara za posao.
Na zapadu je to jasno hoces racunar koji ces da podesis da ti radi kao web server - super stavis Linux podesis sve stavis UPS i to je to ne treba ti vise ni monitor za njega - niti ima potrebe da nesto gledas na njemu narednih 6 meseci.
Hoces racunar za kucu to je druga prica racunar kuci sluzi samo za 4 stvari: igrice, muziku, filmove i internet i ni za sta drugo.
Po meni dobar racunar za kucu mora da bude multimedijalan, logican i jednostavan za upotrebu, a priznacete Linux nije nijedno od ovog.
Evo na primer multimedija: 5.1 zvuk u Linuxu nisam uspeo da nateram nista vise od obicnog sterea na dva zvucnika sto moze i DOS 6.0 uz qvpro. U Win98 radi mp3 iz plejera za karticu, DVD iz windvda i to je to, u 2000. uz service packove i patcheve i razne ac3 i matrix kodeke mozes da nateras i divx da ti radi u 5.1, u WinXp samo instaliras drajvere i sve ali apsolutno sve radi na 5.1 bilo koji zvuk pusten iz bilo kog programa ili samog winxp ide na 5.1 bez apsolutno ikakvog dodatnog podesavanja - za ovo moram da kazem svaka cast Billy.
Dakle multimedijalno za kucne potrebe winxp je bar po mom iskustvu mnogo mnogo ispred Linuxa.
A o logicnosti i jednostavnosti da i ne govorim.
A samo jos nesto o operativnim sistemima oupste.
Prvo zamislite gde bi danas bili racunari da nije bilo windowsa.
Jedan moj bivsi profesor koji je radio u IBMu mi je pokazao program iz 1981. pisan u asembleru koji je imao graficki interfejs i mnogo od onoga sto smo kasnije videli kod windowsa.
Dakle velike hardverske kompanije poput IBMa, SUNa i drugih su jos tada imali znanja da naprave OS sa GUIem, ali nisu hteli da se bakcu sa tim jer su trziste softvera smatrali beznacajnim nisu ni sanjali tada da ce racunari jednog dana biti u svakoj kuci.
Mislili su da je hardver jedino bitan a da ce se racunari koristiti samo u firmama spremnim da plate za skupi hardver.
I onda je tu uleteo Billy. Poceo je da radi jos sa amigom, pa nadalje. Ucinio je racunare dostupnijim, jednostavnijim, laksim i lepsim za rad, pokrenuo industriju, smanjio cene uveo racunare u domove ljudi.
Pa sta ako ucenjuje softverske i hardverske kuce i treba da ih ucenjuje da nije tog znate kad biste kupili graficku kartu za 50 evra nikad.
Kolko su prosle godine kostale geforce i radeon kartice, a kad je Billy napravio frku sa Direct X 9.0 ili 9.1 odmah je bilo nemoj Billy cekaj zastani da prodamo ove milione 8.0 cipova koje smo proizveli, pa su sletele cene dok si reko keks. A sad su 9.0 kartice triput jeftinije nego 8.0 kad su se pojavile.
Pa vi sto radite i zaradjujete u Linuxu ne radite na IBM serverima od par hiljada, desetina hiljada ili miliona dolara nego na kucnim racunarima kupljenim za par stotina evra, a znate kad bi ste to imali da nije bilo Billija i njegovog windowsa i igrica kojima se sada podsmevate.
A sad se velike hardverske firme izjedaju sto nisu same napravile windows pre Billija kad su mogli. Pa ko im je kriv.
A sad kad je 90% proizvodnje hardvera u svetu u Aziji i kad za velike hardverske divove nema vise onoliko posla kao nekad, sad bi i IBM i SUN deo softverskog dolarskog kolaca, pa je sad kao super stvar sto oni podrzavaju Linux i placaju softverskim kompanijama da ga razvijaju - pa oni su podrzavali sve i pravili sve sto nije windows - ne zato sto je to kao bolje vec da bi unistili microsoft i preuzeli njegovo trziste, a zapitajte se sta kad propadne microsoft (ako je to uopste moguce) ali recimo da propadne Billy sta onda - da li ce i onda velike kompanije podrzavati besplatan softver. Ili ce promeniti pricu.
Ili ce i dalje biti kao ovo inkognitovo ma besplatno je samo se instalacija i podesavanje debelo naplacuju.
Hm ja XP Professional.. strava je OS
Sam malo hebu virusi i ostale gluposti inace je Dobar
malo a...:):):)
http://www.mycity.co.yu/phpbb/viewtopic.php?p=10677
i lak mi je za upotrebu:)
Pozdrav
To nije nikakvo merilo kvaliteta
E evo nekog ko je bio iskren dobro si rekao Incognito ti napises besplatni program pa onda prilagodjavas korisnicima i debelo ima naplacujes a sve je kao dzabe. Svaka ti cast na postenom priznanju.
Dakle ne postoji nista sto je besplatno i Linux programeri treba da jedu, samo je pitanje nacina naplate.
Platis jednom Billyiju i miran si naredne tri godine do novog windowsa, ili ne platis odmah ali strepis kolki ce biti ceh sa linuxom.
Uostalom ne postoji nijedan program iz bilo koje oblasti upotrebe racunara, koji je besplatan za linux a da nije besplatan i za windows ili da bar ne postoji slican a besplatan, postoje i apache i openoffice za windows plus za windows ima jos mnogo drugih free servera ili office programa koji su besplatni.
A programi za poslovnu primenu koje uradis za neku konkretnu firmu se naplacuju i tamo i ovamo.
Cak su skuplji za Linux jer: nema alata za hiperprodukciju kao visual studio pa zato ima manje ljudi koji znaju da programiraju na linuxu (nema konkurencije) pa mozes da ucenjujes ljude i nabijas cenu i kako kazes najvece pare si tu zaradio.
Uostalom to pitanje platiti windows ili rizikovati sa linuxom je pitanje samo u siromasnim i gladnim zemljama kao sto je nasa.
Sta je za nekog amerikanca 160$ ili 80 OEM za windows jednom u tri godine - nista.
Pa ljudi u Americi je socijalna pomoc 800$ i od toga zivi 50% Srba tamo, ako radis neki najbedniji posao tipa konobarises to je sa tipsom bar 1500$, o drugim boljim poslovima i da nepricamo i sto bi onda bilo njima problem da kupe windows, 160$ od najbednije plate je 10%, kao ovde 800 dinara pa jel bi nekom ovde bio problem da da 800 dinara za tri godine - nije windows skup nego smo mi siromasni.
E sad ce neko reci sto se onda toliko prelazi na linux - pa lepo pogledajte ko prelazi
vlade, drzavne organizacije, opstine itd.
Zasto, pa razlog je novi razvoj. Shvatate racunari su toliko napredovali da je na zapadu jednostavno sve uradjeno svaka firma ima svoje programe i baze podataka, a zakoni se menjaju jednom u 50 godina, nije to programerska meka ko Srbija pa da se svaka tri meseca menja zakon o finansijama.
Dakle, tamo jednom uradis programe i onda samo svake druge godine kupis neve racunare i sve ti radi jos brze i bolje nego ranije.
Pa sta mislite cemu je sluzio 2K "problem".
Euro unija je predvidela da ce IT industrija biti treca industrija u 21 veku ali to se nije desilo - jer je sve vec uradjeno u proslom veku i sad vise nema posla za IT strucnjake.
Onda vlade prelaskom na Linux i propagandom kako je to brze i bolje i sigurnije pokusavaju da pokrenu IT industriju i sprece milione IT radnika da ostanu bez posla.
Uostalom u prosloj godini jedina velika IT kuca koja nije otpustala radnike nego primala nove je microsoft.
Neko rece nije lakoca upotrebe merilo kvaliteta pa sta jeste merilo - brzina - potpuno beznacajni deo brzine racunara ima veze sa OS-om kad se svakih sest meseci udvostucuje brzina hardvera, "stabilnost" - izmisljena osobina od strane IBM-a da bi prodavao svoje racunare 5 puta skuplje...
Drugo, ja mislim da ovde ljudi iz ne znam kog razloga ne prave razliku izmedju racunara za kucu i racunara za posao.
Na zapadu je to jasno hoces racunar koji ces da podesis da ti radi kao web server - super stavis Linux podesis sve stavis UPS i to je to ne treba ti vise ni monitor za njega - niti ima potrebe da nesto gledas na njemu narednih 6 meseci.
Hoces racunar za kucu to je druga prica racunar kuci sluzi samo za 4 stvari: igrice, muziku, filmove i internet i ni za sta drugo.
Po meni dobar racunar za kucu mora da bude multimedijalan, logican i jednostavan za upotrebu, a priznacete Linux nije nijedno od ovog.
Evo na primer multimedija: 5.1 zvuk, u Linuxu nisam uspeo da nateram nista vise od obicnog sterea na dva zvucnika sto moze i DOS 6.0 uz qvpro. U Win98 radi mp3 iz plejera za karticu, DVD iz windvda i to je to, u 2000. uz service packove i patcheve i razne ac3 i matrix kodeke mozes da nateras i divx da ti radi u 5.1, u WinXp samo instaliras drajvere i sve ali apsolutno sve radi na 5.1 bilo koji zvuk pusten iz bilo kog programa ili samog winxp ide na 5.1 bez apsolutno ikakvog dodatnog podesavanja - za ovo moram da kazem svaka cast Billy.
A samo jos nesto o operativnim sistemima oupste.
Prvo zamislite gde bi danas bili racunari da nije bilo windowsa.
Jedan moj bivsi profesor koji je radio u IBMu mi je pokazao program iz 1981. pisan u asembleru koji je imao graficki interfejs i mnogo od onoga sto smo kasnije videli kod windowsa.
Dakle velike hardverske kompanije poput IBMa, SUNa i drugih su jos tada imali znanja da naprave OS sa GUIem, ali nisu hteli da se bakcu sa tim jer su trziste softvera smatrali beznacajnim nisu ni sanjali tada da ce racunari jednog dana biti u svakoj kuci.
Mislili su da je hardver jedino bitan a da ce se racunari koristiti samo u firmama spremnim da plate za skupi hardver.
I onda je tu uleteo Billy. Poceo je da radi jos sa amigom, pa nadalje. Ucinio je racunare dostupnijim, jednostavnijim, laksim i lepsim za rad, pokrenuo industriju, smanjio cene uveo racunare u domove ljudi. Pa malo li je.
Pa sta ako ucenjuje softverske i hardverske kuce i treba da ih ucenjuje da nije tog znate kad biste kupili graficku kartu za 50 evra - nikad.
Kolko su prosle godine kostale geforce i radeon kartice, a kad je Billy napravio frku sa Direct X 9.0 ili 9.1 odmah je bilo nemoj Billy cekaj zastani da prodamo ove milione 8.0 cipova koje smo proizveli, pa su sletele cene dok si reko keks.
Pa vi sto radite i zaradjujete u Linuxu ne radite na IBM racunarima od par hiljada, desetina hiljada ili miliona dolara nego na kucnim racunarima kupljenim za par stotina evra, a znate kad bi ste to imali da nije bilo Billija i njegovog windowsa i igrica kojima se sada podsmevate.
A sad se velike hardverske firme izjedaju sto nisu same napravile windows pre Billija kad su mogli. Pa ko im je kriv.
A sad kad je 90% proizvodnje hardvera u svetu u Aziji i kad za velike hardverske divove nema vise onoliko posla kao nekad, sad bi i IBM i SUN deo softverskog dolarskog kolaca, pa je sad kao super stvar sto oni podrzavaju Linux i placaju softverskim kompanijama da ga razvijaju - pa oni su podrzavali sve i pravili sve sto nije windows - ne zato sto je to kao bolje vec da bi unistili microsoft i preuzeli njegovo trziste, a zapitajte se sta kad propadne microsoft (ako je to uopste moguce) ali recimo da propadne Billy sta onda - da li ce i onda velike kompanije podrzavati besplatan softver. Ili ce promeniti pricu.
Ili ce i dalje biti kao ovo incognitovo ma besplatno je samo se instalacija i podesavanje debelo naplacuju.
Ali nisi ti to izmislio Incognito, ti si samo usvojio staru IBM-ovu demagogiju po kojoj su njihovi racunari "boljepodeseni", "optimizovani", "prilagodjeniji korisniku" i zato "STABILNIJI" pa ih zato treba prodavati 5 puta skuplje nego sto zaista vrede.
Kao da je neka IBM-ova komponenta bolja od vrhunske nezavisne a par puta jeftinije - nije a nije nikad ni bila nego su ovce za shishanje. (h da ne ispadne nesto drugo)
Eto vidis i po tome odakle vetar duva u linux jedra.
Uostalom koliko je stete ta propaganda nanela vidi se i sada kada masa ljudi kupuje polovne izdrndane "fabricki reparirane" IBM-ove pentium dvojke po ceni najboljeg i najbrzeg racunara koje bi sami mogli da sastave ili kupe.
I jos nesto o LOTR-u tacno je da su korisceni racunari sa linuxom:
More than 230 SGI® IRIX® and SGI Linux™ OS-based visual workstations
125 Silicon Graphics® Octane® workstations
Several SGI® Origin® 2000 and SGI® Origin® 200 servers
Three SGI® Origin® family servers
Ali nije tacno da su ti racunari besplatni vec ih je WETA skupo platila kupivsi ih od SGI-a, kao ni programi uostalom pogledajte kolko je kostao film.
Takodje nije tacno da su ti racunari radili savrseno, "stabilno" i bez greske na SGIjevom sajtu se nalazi baza od 7000 problema na koje se do sada naislo u radu sa njihovim serverima i radnim stanicama. Mada moram da priznam da je nacin otkrivanja greske odlican - kad neka stanica ne radi server salje email direktno u SGI HQ - dobra ideja samo ih je mnogo zezalo kad neko od umetnika restartuje komp.:)
Ajde zivi bili svi jos sto godina i mnoge OS-ove promenili.
Auuu, prosto ne znam odakle da pocnem...:)
E evo nekog ko je bio iskren dobro si rekao Incognito ti napises besplatni program pa onda prilagodjavas korisnicima i debelo ima naplacujes a sve je kao dzabe. Svaka ti cast na postenom priznanju.
Dakle ne postoji nista sto je besplatno i Linux programeri treba da jedu, samo je pitanje nacina naplate.
Naravno, niko nije rekao da je Linux besplatan???
On je slobodan softver, slobodan da ga menjas, prilagodjavas, delis pa cak i prodajes.
I to je sasvim OK
Platis jednom Billyiju i miran si naredne tri godine do novog windowsa, ili ne platis odmah ali strepis kolki ce biti ceh sa linuxom.
Pa evo reci cu te koliko je mene izasao ceh sa Linuxom.......0$, dinara ili bilo cega drugog, samo dosta utrosenog vremena sto ja ne smatram gubitkom nego veoma pametno utrosenog vremena. Barem ja tako gledam na te stvari.
Uostalom ne postoji nijedan program iz bilo koje oblasti upotrebe racunara, koji je besplatan za linux a da nije besplatan i za windows ili da bar ne postoji slican a besplatan, postoje i apache i openoffice za windows plus za windows ima jos mnogo drugih free servera ili office programa koji su besplatni.
Tacno je, postoje i OpenOffice i Mozilla i gomila drugih i to je dobro.
Poenta je u tome sto je sam windows los softver kako po dizajnu i implementaciji tako i sa moralnog aspekta.
Ja znam da vecini nije bitan taj moralni aspekat ali meni jeste. Ja stvarno ne mogu da koristim nesto sto me spijunira i salje podatke o meni tamo nekome, plus ja ne mogu da koristim nesto sto je bukvano nasilno nametnuto. Setite se samo onih silnih ucena koje je m$ upucivao proizvodjacima hardvera . Pobogu pa on je davao takve ugovore gde su proizvodjaci kompjutera morali da placaju m$-u pa cak iako ne isporucuju windows na svojim kompjuterima.
Drugo jedna takva lazljiva kompanija koja nije napravila nista novo tokom celokupnog svog postojanja vec je sve ili ukrala od drugih ili kupila tudju rad a tvrdi da je lider u inovacijama ne zasluzuje moje poverenje.
Trece, takva kompanija koja ne vodi nimalo racuna o svojim korisnicima vec samo gleda kako da im izbije poslednji dolar iz dzepa pritom ne vodeci nimalo racuna o sigurnosti tih korisnika je najvece zlo koje moze da se pojavi u kompjuterskom svetu.
Pobogu sa svakim izdanjem windowsa sve je gore i gore, sve vise spyware-a, windows supalj na sve strane i korisnici misle da je to normalno jer ne znaju za bolje??? to nije usluga covecanstvu, to je najgore prokletstvo. A Virusi? Jos nisam ni poceo virusima. Sa svakim novim windowsom je sve gore i gore, nekada si trebao da otvoris attachment ili kliknmes da zarazeni fajl da bi se zarazio virusom a danas je dovoljno da se samo nakacis na internet i popusio si virus.....to je po mom misljenju najveci microsoftov napredak u celokupnoj njegovoj istoriji.
A programi za poslovnu primenu koje uradis za neku konkretnu firmu se naplacuju i tamo i ovamo. Cak su skuplji za Linux jer: nema alata za hiperprodukciju kao visual studio pa zato ima manje ljudi koji znaju da programiraju na linuxu (nema konkurencije) pa mozes da ucenjujes ljude i nabijas cenu i kako kazes najvece pare si tu zaradio.[/quote]
Linux su napravili programeri i ogromna kolicina njegovih korisnika su programeri.
80% korisnika Linuxa zna da programira u nekom jeziku. Ja sve vise dolazim do zakljucka da diskutujem sa nekim ko nema pojma o cemu prica???
Uostalom to pitanje platiti windows ili rizikovati sa linuxom je pitanje samo u siromasnim i gladnim zemljama kao sto je nasa.
Boze pomozi koje gluposti
Pa ti plati windows. Pitam se samo da li si platio i ovaj koji sada koristis ili koristis pirateriju.
Siguran sam da koristis piratski i onda nema o cemu da diskutujemo.
KAda ga posteno platis onda mozes i da pricas...to sto pricas...
Sta je za nekog amerikanca 160$ ili 80 OEM za windows jednom u tri godine - nista.
Pa nije ni za mene 160$ za tri godine nista pa opet necu da bacam pare na to djubre.
Jer to je cisto bacanje para.
Ja ne placam nekome da me spijunira i smatra me moronom tako sto ce me obavestavati svaki minut da imam nekoriscenih ikonica na desktopu. Sta njega boli **** sto ja imam ikonica na desktpu koje ne klikcem u redovnim intervalima???
Stvarno kada god sednem za neki XPee mislim da me ovi smatraju za imbecila i moraju da mi snizavaju IQ. Samo sto ne ocekujem da mi dodje neko iz microsofta da mi obrise dupe kad god obavim veliku nuzdu.
Pa ljudi u Americi je socijalna pomoc 800$ i od toga zivi 50% Srba tamo, ako radis neki najbedniji posao tipa konobarises to je sa tipsom bar 1500$, o drugim boljim poslovima i da nepricamo i sto bi onda bilo njima problem da kupe windows, 160$ od najbednije plate je 10%, kao ovde 800 dinara pa jel bi nekom ovde bio problem da da 800 dinara za tri godine - nije windows skup nego smo mi siromasni.
Ti stvarno mislis da ljudi u Americi koji primaju socijalnu pomoc imaju para za kompjutere a pogotovo za njinjdonjs???
[/quote]E sad ce neko reci sto se onda toliko prelazi na linux - pa lepo pogledajte ko prelazi
vlade, drzavne organizacije, opstine itd.
Zasto, pa razlog je novi razvoj. Shvatate racunari su toliko napredovali da je na zapadu jednostavno sve uradjeno svaka firma ima svoje programe i baze podataka, a zakoni se menjaju jednom u 50 godina, nije to programerska meka ko Srbija pa da se svaka tri meseca menja zakon o finansijama.
Dakle, tamo jednom uradis programe i onda samo svake druge godine kupis neve racunare i sve ti radi jos brze i bolje nego ranije.
Pa sta mislite cemu je sluzio 2K "problem".
Euro unija je predvidela da ce IT industrija biti treca industrija u 21 veku ali to se nije desilo - jer je sve vec uradjeno u proslom veku i sad vise nema posla za IT strucnjake.
Onda vlade prelaskom na Linux i propagandom kako je to brze i bolje i sigurnije pokusavaju da pokrenu IT industriju i sprece milione IT radnika da ostanu bez posla. [/quote]
Doh, pa jeste to i brze i bolje, zato i prelaze
Uostalom u prosloj godini jedina velika IT kuca koja nije otpustala radnike nego primala nove je microsoft.
Cudo kako tebe nisu zaposlili, ti bi im bio dobar portparol.
Tako lepo se koristis FUD-om ko da si skolovan u redmondu.
Hoces racunar za kucu to je druga prica racunar kuci sluzi samo za 4 stvari: igrice, muziku, filmove i internet i ni za sta drugo.
Po meni dobar racunar za kucu mora da bude multimedijalan, logican i jednostavan za upotrebu, a priznacete Linux nije nijedno od ovog.
Ne znam tebi ali meni je Linux mnogo logicniji i laksi a i ne smatra me idiotom Linux nego windows.
Jednostavno znam da nemam virusa, niti da cu ih dobiti, niti da me ko spijunira, a i internet mi je brzi a tek Divx i DVD, to je milina. Naravno imam i pravi modem.
Da ne govorim o tome sto imam izvorni kod.
Pa kad mi je dosadno mogu i da ispravim koji bug.
Evo na primer multimedija: 5.1 zvuk, u Linuxu nisam uspeo da nateram nista vise od obicnog sterea na dva zvucnika sto moze i DOS 6.0 uz qvpro. U Win98 radi mp3 iz plejera za karticu, DVD iz windvda i to je to, u 2000. uz service packove i patcheve i razne ac3 i matrix kodeke mozes da nateras i divx da ti radi u 5.1, u WinXp samo instaliras drajvere i sve ali apsolutno sve radi na 5.1 bilo koji zvuk pusten iz bilo kog programa ili samog winxp ide na 5.1 bez apsolutno ikakvog dodatnog podesavanja - za ovo moram da kazem svaka cast Billy.
Lakoca podesavanja nije najbitnija u svemu tome. Ako cu ja zrtvovati malo vise vremena da naucim Linux a zauzvrat cu dobiti cudo od sistema bez da moram da trpim kretenluke kojima me casti windows onda mislim da to itekako vredi,
Naravno postoje ljudi koji ne zele, ne umeju ili su suvise lenji da se bave time pa takvima onda nista ne preostaje nego da reinstaliraju sistem svaka dva meseca. Zelim im puno srece i neka se ne ljute kada popiju virus, tako su sami izabrali...:)
A samo jos nesto o operativnim sistemima oupste.
Prvo zamislite gde bi danas bili racunari da nije bilo windowsa.
Evo reci cu, bili bi mnogo sigurniji, jednostavniji i stabilniji. Windows je najgore na cega se moze naviknuti ceovek.
Toliko losih stvari u jednom paketu je naviklo da je Plavi Ekran Smrti nesto sto se podrazumeva.
Znas kako se ljudi zacude kad im kazem da Linux moze da radi godinama bez gasenja. Jednostavno ljudi su navikli na smece pa im je sad sve cudno.
Jedan moj bivsi profesor koji je radio u IBMu mi je pokazao program iz 1981. pisan u asembleru koji je imao graficki interfejs i mnogo od onoga sto smo kasnije videli kod windowsa.
Dakle velike hardverske kompanije poput IBMa, SUNa i drugih su jos tada imali znanja da naprave OS sa GUIem, ali nisu hteli da se bakcu sa tim jer su trziste softvera smatrali beznacajnim nisu ni sanjali tada da ce racunari jednog dana biti u svakoj kuci.
GUI je izmisljen u Xerox laboratorijama i tamo ga je video Steve Jobs i uveo u Apple odakle je ideju cornuo Billy Kapija.
I onda je tu uleteo Billy. Poceo je da radi jos sa amigom, pa nadalje. Ucinio je racunare dostupnijim, jednostavnijim, laksim i lepsim za rad, pokrenuo industriju, smanjio cene uveo racunare u domove ljudi. Pa malo li je.
Kakva crna Amiga, ti sinko si apsolutno neobrazovan...kakva Amiga....jesus
Sad mi je skroz jasno sa kim ja ovde gubim vreme. Decko idi igraj se u pesku, nije ovo za tebe.
Ja stvarno ne zelim da vredjam nikoga ali stvarno, ti si se toliko nalupetao ovde da to vise nema smisla. Ja mislio ti neki ljubitelj malog mekanog kad ono ti nista ni ne znas o malom mekanom....oh my god.
Ja bih ti predlozio da se prvo informises o svari o kojo zelis da diskutujes pa tek onda da krenes sa diskusijom.
Za pocetak bi ti mozda dobrodosla ova stranica.
http://www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.html
kickass
14.11.2003., 03:04
2. winXP zbog exstremne sigurnosti - microsoft se bas brine i svakodnevno pravi zakrpe :) salim se ... morao zbog faksa i programiranja stabilniji ali zaglupljiviji od win98 lose mi radi multitasking lose radi search fajlova i tako to, nervira me sto se zove profesional a po defaultu je ukljuceno "best apearance" i iscrtava mi kucne ljubimce i tako to kao da je pravljeno za decu ... koristim ga 10%
1. win98 ... zato sto sam morao i mogu da ga budzim lakse - jeftiniji su mu delovi nego za XP ... radi vec 2 i po godine bez reinstalla samo je ghostovan sa diska na disk ...
treba mi neki stvarno Profesional sistem koji nece preterano da "brine" o mojoj sigurnosti i da mi preterano automatizuje i "olaksava" i ulepsava stvari ...
vezan sam za windowse jer mislimda imaju bolju podrsku sto se tice softvera jelte...
[quote=AxeZ]
Koristim Windows XP Professional zato sto je neka zlatna sredina nisam bas previse zadovoljan al ajde moz,da prodje. A sto se tice nekog drugog ,verovatno bi koristoi neki Linux a kada bi svi programi koji rade u windiowsu ridili u linuxu
Pa imas u 99% slucajeva kvalitetnu zamenu za linux.
http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-en/
E evo nekog ko je bio iskren dobro si rekao Incognito ti napises besplatni program pa onda prilagodjavas korisnicima i debelo ima naplacujes a sve je kao dzabe. Svaka ti cast na postenom priznanju.
Kao prvo ono free u se misli na slobodno kao sloboda govora, a ne besplatno kao besplatno pivo.
Kao drugo jako ako uradim program i dam ga korisnicima kao slobodan oni mogu da rade sa njim sta hoce, a ako ti od mene trazis da ubacim sto meni nije prioritet pa onda je red da za to meni platis neku nadoknadu.
Dakle ne postoji nista sto je besplatno i Linux programeri treba da jedu, samo je pitanje nacina naplate.
Da tu si u pravu, samo ne znam da li si upoznat ono sto ljudi placaju na zapadu je u principu tehnicka podrska. Bilo da je u pitanju slobodan softver ili ovaj drugi. Prednost slobodnog softvera je ta da mozes da ga koristis bez da si prisiljen da uzimas i tehnicku podrsku.
Platis jednom Billyiju i miran si naredne tri godine do novog windowsa, ili ne platis odmah ali strepis kolki ce biti ceh sa linuxom.
Pa ja ne znam da li si ti upoznat ali to placanje cika biliju je na svake tri godine. I kada kupis licencu ti nisi postao vlasnik toga da je to tvoje na vecno nego imas pravo koriscenja na te 3 godine. znaci svake 3. godine HARAC, a linux koliko god da ga platio ili dobio za 0$ je tada tvoj pa je tvoj za sva vremena.
Uostalom ne postoji nijedan program iz bilo koje oblasti upotrebe racunara, koji je besplatan za linux a da nije besplatan i za windows ili da bar ne postoji slican a besplatan, postoje i apache i openoffice za windows plus za windows ima jos mnogo drugih free servera ili office programa koji su besplatni.
To je zato sto se vecina programa daje pod GPL licencom otvorenog koda pa je takav program moguce prevesti i na windows i na linux i na BSD i na mac i na...(dopunite po zelji bilo koji posix OS)
A programi za poslovnu primenu koje uradis za neku konkretnu firmu se naplacuju i tamo i ovamo.
Pa sama GPL licenca ti daje mogucnost da svoj program naplatis po kojoj god zelis ceni ali ono sto si obavezan jeste da das i source ako ti klijient zatrazi.
Cak su skuplji za Linux jer: nema alata za hiperprodukciju kao visual studio pa zato ima manje ljudi koji znaju da programiraju na linuxu (nema konkurencije)
E sada se nalupeta gluposti da si oborio sve moguce rekorde. Sto se samih RAD(Rapid aplication development) okruzenja tice imas ih mnogo i vecina ih je jako kvalitetna.(Delphi->Kylix) a sto se tice brzine i lakoce programiranja pod C++ tice pogledaj malo QTDesigner i sam QT toolkit pa ces videti da je programiranje na njemu lako kao na JAVI s tim sto imas brzinu C++ jezika. A drugo uporedi brzinu istog programa kompajliranu na Windows Visual C++, ili minigw(port GCC-a na windows-u) pa ces videti ko to ima bolji kompajler i optimizator, a onda to opet proveri na Linuxu pa ces se iznenaditi. Ono sto je cinjenica je da linux zahteva slabiji hardver da bi radio isti posao nego pod windowsom.
pa mozes da ucenjujes ljude i nabijas cenu i kako kazes najvece pare si tu zaradio.
Pa linux je POSIX kompatibilan sto ce reci da cela ona horda programera koja je nekada davno ili jos uvek programirala na nekom UNIXU to na linuxu radi bez ikakvog problema bez da mora da nauci ista novo za sve ovo vreme.
Uostalom to pitanje platiti windows ili rizikovati sa linuxom je pitanje samo u siromasnim i gladnim zemljama kao sto je nasa.
Sta je za nekog amerikanca 160$ ili 80 OEM za windows jednom u tri godine - nista.
Pa ljudi u Americi je socijalna pomoc 800$ i od toga zivi 50% Srba tamo, ako radis neki najbedniji posao tipa konobarises to je sa tipsom bar 1500$, o drugim boljim poslovima i da nepricamo i sto bi onda bilo njima problem da kupe windows, 160$ od najbednije plate je 10%, kao ovde 800 dinara pa jel bi nekom ovde bio problem da da 800 dinara za tri godine - nije windows skup nego smo mi siromasni.
A zasto bi neko placao nesto ako ne mora. Linux je dovoljno kvalitetna platforma i stabilna i brza i POSIX kompatibilna. I moze se meriti sa windowsom. Samo je razlika da li ces windows placati svake 3 godine kao porez ili ces jednom uzeti linux i zavrsiti sa tim za sva vremena.
E sad ce neko reci sto se onda toliko prelazi na linux - pa lepo pogledajte ko prelazi
vlade, drzavne organizacije, opstine itd.
Pa prelaze i kompanije na linux. Samo razlog zbog kojeg vlade vise prelaze na open source od ostalih je bezbednost. jer pod zatvorenim windowsom vrlo lako poverljive informacije mogu da procure do microsofta -> cia ->americke vlade. To je jedan od razloga zasto je tako drasticno izbacen windows u rusiji i kini.
Zasto, pa razlog je novi razvoj.
Potpuno pogresno. Pre svega postoji dosta programa na starijim unixima koji se vrlo lakok prebace na linux bez i jedne napisane programske linije koda.
Dakle, tamo jednom uradis programe i onda samo svake druge godine kupis neve racunare i sve ti radi jos brze i bolje nego ranije.
Pa sta mislite cemu je sluzio 2K "problem".
Pa za 2K problem je kriv sam MS kod dizajniranja operativnog sistema. Unix operativni sistemi nikada nisu bolovali od 2K problema. Oni ce taj problem imati tek 1. januara 2038 unix bazirani na 32-bitnim arhitekturama ali, dizajneri su jos onda predpostavljali da ce tada svi koristiti 64 bitne procesore pa ce i taj problem biti otklonjen sam po sebi.
Onda vlade prelaskom na Linux i propagandom kako je to brze i bolje i sigurnije pokusavaju da pokrenu IT industriju i sprece milione IT radnika da ostanu bez posla.
Ne nego su videli da je linux dovoljno zreo kao konkurencija a uz to ima sve te atribute koje si naveo. Ali glavni razlog su pare jer su ljudi izracunali da ih linux na duze staze mnogo manje kosta nego windows koji moraju da placaju svake 3 godine. Tebi na jedan racunar izgleda smesna cifra para, medjutim minhen je kostalo svake 3 godine cifra od oko 30 miliona dolara. za licenciranje MS-u a to su velike pare. Sta mislis koliko je velika ta cifra za celu nemacku npr. Zato su uzeli linux platili jednom i sada je to njihovo za sva vremena.
Neko rece nije lakoca upotrebe merilo kvaliteta pa sta jeste merilo
Pa to pod lakocom koriscenja je subjektivno posmatranje jer ne postoji jasan kriterijum kojim mozemo da merimo sta je jednostavnije.
- brzina - potpuno beznacajni deo brzine racunara ima veze sa OS-om kad se svakih sest meseci udvostucuje brzina hardvera,
Mislim da si malo preterao dozivljaj sto bi rekli. Doduse to je polikika koju su vodili MS i proizvodjaci hardvera. tipa MS namerno napravi ultra spor sistem i onda si prinudjen da kupujes bolji hardver. I onda dodje nova verrzija i vrtimo se u krug. Jedni drugima namerno drze ledja. E zato pod linuxom sa starijim racunarom mozes da radis i dalje kvaletetno kao sa jacom konfiguracijom na windowsu.
"stabilnost" - izmisljena osobina od strane IBM-a da bi prodavao svoje racunare 5 puta skuplje...
Pa izvini ali mene nervira ako moram da restartujem racunar par puta dnevno zbog toga sto je pao sistem i nedaj boze da nisam sacuvao ono sto sam radio. Mnogo si bre produktivniji kada ne moras da mislis da snimas sve svaki cas jer znas da sistem nece pasti. A sa druge strane negde cak nije ni dopustivo da sistem padne. Zamisli da se austronautima u space shutle-u pojavi plavi ekran i blokira im se dovod kiseonika :) zato sto se sistem blokirao, ****** ispravice to MS sa novijom verzijom windowsa. Ili da padne sistem pa ti greskom skinu vise para sa bankovnog racuna.
Drugo, ja mislim da ovde ljudi iz ne znam kog razloga ne prave razliku izmedju racunara za kucu i racunara za posao.
Na zapadu je to jasno hoces racunar koji ces da podesis da ti radi kao web server - super stavis Linux podesis sve stavis UPS i to je to ne treba ti vise ni monitor za njega - niti ima potrebe da nesto gledas na njemu narednih 6 meseci.
Hoces racunar za kucu to je druga prica racunar kuci sluzi samo za 4 stvari: igrice, muziku, filmove i internet i ni za sta drugo.
A zasto bi pravio razliku racunar je racunar. Ta prica je smisljena bash na zapadu da bi mogli recimo racunare lekarima da naprave sarene i naplacuju 10-20 puta skuplje. To je isto kao kada bi rekao zasto ljudi ne prave razliku izmedju automobila za firme i automoblie za fizicka lica. Kao da si rekao fizickim licima ne trebaju kocnice, kvalitetan motor, menjac itd...
Po meni dobar racunar za kucu mora da bude multimedijalan, logican i jednostavan za upotrebu, a priznacete Linux nije nijedno od ovog.
Ima sve od toga nego verovatno nisi izabrao pravu distribuciju za desktop koriscenje.
DVD iz windvda i to je to, u 2000. uz service packove i patcheve i razne ac3 i matrix kodeke mozes da nateras i divx da ti radi u 5.1,
Sve te kodeke mozes da poteras iz npr mplayer-a ida isto koristis pod linuxom
Prvo zamislite gde bi danas bili racunari da nije bilo windowsa.
A sad se velike hardverske firme izjedaju sto nisu same napravile windows pre Billija kad su mogli. Pa ko im je kriv.
Vidim da nisi upucen u istoriju najbolje, ajde molim te pogledaj film "Pirates of silicon valey" cisto da postavimo stvari na pravo mesto.
I onda je tu uleteo Billy. Poceo je da radi jos sa amigom, pa nadalje. Ucinio je racunare dostupnijim, jednostavnijim, laksim i lepsim za rad, pokrenuo industriju, smanjio cene uveo racunare u domove ljudi. Pa malo li je.
Pa uradio bi to Steve Jobs umesto njega.
Pa sta ako ucenjuje softverske i hardverske kuce i treba da ih ucenjuje da nije tog znate kad biste kupili graficku kartu za 50 evra - nikad.
Ja mislim da za ovo treba ipak zahvaliti IBM-u sto je napravio otvorenu arhitekturu od samog pocetka. Tj od komponenti koje su svima bile dostupne na trzistu
Kolko su prosle godine kostale geforce i radeon kartice, a kad je Billy napravio frku sa Direct X 9.0 ili 9.1 odmah je bilo nemoj Billy cekaj zastani da prodamo ove milione 8.0 cipova koje smo proizveli, pa su sletele cene dok si reko keks.
Opet prica softver-hardver-pa u krug
A sad kad je 90% proizvodnje hardvera u svetu u Aziji i kad za velike hardverske divove nema vise onoliko posla kao nekad, sad bi i IBM i SUN deo softverskog dolarskog kolaca, pa je sad kao super stvar sto oni podrzavaju Linux i placaju softverskim kompanijama da ga razvijaju
Jaoj kako si ti totalno neobavesten pa ja nemam reci pre svega te velike kompanije su prodavale sve u kompletu znaci celokupno resenje(hardver+softver). A razlog zasto je podrzavaju i razvijaju linux je opet cena tj jefitinije je IBM-u da odrzavaju linux sa milionima ostalih programera nego sam da gura svoj AIX. isto je sa Sun-om i gnome projektom. A drugo IBM nije microsoft pa da plati neke programere sa strane da urade posao koji valja. Vec IBM sam sa svojim programerima pomaze u razvijanju Linux kernela.
- pa oni su podrzavali sve i pravili sve sto nije windows
Jos jedna informacija cisto za nauk pre windowsa 95 sav ozbiljniji softer radio je na nekom unix-u i od 95 godine su polako portovali programe na Windows. A sada dolazi vreme kada opet te portove vracaju nazad na unix/linux. Sto bi rekli windows je bio samo privremeno resenje
- ne zato sto je to kao bolje vec da bi unistili microsoft i preuzeli njegovo trziste, a zapitajte se sta kad propadne microsoft (ako je to uopste moguce) ali recimo da propadne Billy sta onda - da li ce i onda velike kompanije podrzavati besplatan softver. Ili ce promeniti pricu.
Pa daj boze da sav softver bude slobodan. Posle toga nece moci niko da nametne monopol. Shvati da ono gde se vrte pare je kompletno resenje koje ce velike kompanije i dalje da pruzaju znaci gde postoji i tehnicka podrska. Ali to dalje ostavlja prednost nama obicnim ljudima da imamo sasvim legalno i legitimno softver.
Ili ce i dalje biti kao ovo incognitovo ma besplatno je samo se instalacija i podesavanje debelo naplacuju.
Da ali ti to mozes da uradis i sam ako neces nikom da platis. Onako moras da platis svakako. A drugo sto ako radi po nenormalnoj ceni ja ponudim normalnu i ti neces od njeg uzeti uslugu vec od mene.
Momci, zagovornici Linuxa - ovim što neko reče (AxeZ?) da 80% korisnika Linuxa zna da programira u nekom jeziku - sve ste rekli.
Ako shvatite da 95% korisnika kompjutera ne zna i ne mora da zna da programira ni u jednom programskom jeziku, onda ste sami rekli kome je Linux potrebniji - profesionalcima ili "za-po-kući".
A onome ko se žali na Spyware i viruse, mogu sa ponosom reći da za 18 godina korišćenja računara nikada nisam zarazio svoj kompjuter, i da trenutno ne koristim ni jedan antivirus program. Možda je malo i sreća u pitanju, ali pre svega je opreznost, redovno updateovanje i navike korišćenja web-a i medija.
Takođe, Windows ne šalje podatke koji narušavaju privatnost, jer to ne dozvoljava američki zakon. Spyware je druga stvar, ali tu postoje efikasne metode izbegavanja i eventualnog uklanjanja istog.
BTW, imam i jedno pitanje - koliko je komplikovana na Linuxu upotreba srpskih slova i ćirilice? Nisam se nikad time bavio pa me interesuje kako je to (i da li je) podržano.
.
Ako shvatite da 95% korisnika kompjutera ne zna i ne mora da zna da programira ni u jednom programskom jeziku, onda ste sami rekli kome je Linux potrebniji - profesionalcima ili "za-po-kući".
Niko nije rekao da je za koriscenje Linuxa potrebno znanje programiranja, samo je receno da korisnici Linuxa u velikom broju znaju da programiraju. I upravo su ti isti korisnici- programweri ti koji su ga i napravili
A onome ko se žali na Spyware i viruse, mogu sa ponosom reći da za 18 godina korišćenja računara nikada nisam zarazio svoj kompjuter, i da trenutno ne koristim ni jedan antivirus program. Možda je malo i sreća u pitanju, ali pre svega je opreznost, redovno updateovanje i navike korišćenja web-a i medija.
Onda si ti verovatno jedini covek na svetu koji nije ima tih problema. Ja smatram da treba da udjes u Ginisovu knjigu rekorda ili bar u Riplijevu rubriku "Verovali ili ne"
BTW, imam i jedno pitanje - koliko je komplikovana na Linuxu upotreba srpskih slova i ćirilice? Nisam se nikad time bavio pa me interesuje kako je to (i da li je) podržano.
Nije nimalo komplikovano.
Momci, zagovornici
BTW, imam i jedno pitanje - koliko je komplikovana na Linuxu upotreba srpskih slova i ćirilice? Nisam se nikad time bavio pa me interesuje kako je to (i da li je) podržano.
Axez ti je odgovorio na ostale stvari a ja ću samo prostim primerom na ovo.
Ћирилица се користи без муке. Prosto kliknes na ikonicu i menjaš kodni raspored po želji bez mučenja.
Niko nije rekao da je za koriscenje Linuxa potrebno znanje programiranja, samo je receno da korisnici Linuxa u velikom broju znaju da programiraju.
Ni ja nisam rekao da moraju da znaju da programiraju već da je sama ta činjenica jedan vid indikatora ko je još uvek glavna grupa korisnika Linuxa.
Onda si ti verovatno jedini covek na svetu koji nije ima tih problema. Ja smatram da treba da udjes u Ginisovu knjigu rekorda ili bar u Riplijevu rubriku "Verovali ili ne"
Problema sam imao dosta, ali kao sistem administrator sa tuđim računarima. Problemi su mi sastavni deo posla. Što se tiče rekorda, imam nekoliko rekordera koji rade sa mnom ovde u firmi koji ili nisu imali uopšte ili su imali jedan-dva ispada, a sasvim retko sa fatalnim posledicama. Dok god mi se češće pokvari hardver nego softver, ja sam prezadovoljan.
Ne vidim šta je tu toliko posebno, s obzirom da su se prvi ozbiljni virusi koji se prenose preko Neta pojavili tek kasnih 90-ih, a do tada smo većina nas imali dobre šanse da naučimo da "snezana_i_sedam_patuljaka.scr" verovatno nije screen saver i da od windows update-a ipak ima neke veće koristi osim ispravke banalnih bagova.
Od upotrebe Linuxa odustao sam prvenstveno zbog malog izbora alata za posao kojim se bavim, barem u poređenju sa paletom istih pod Windowsom. Glavna mana mi je bio i ostao nedostatak ozbiljnog alata za Web authoring (WYSIWYG) i činjenica da je IE poodavno postao najbolji internet browser.
Incognito
19.12.2003., 13:16
Onda si ti verovatno jedini covek na svetu koji nije ima tih problema. Ja smatram da treba da udjes u Ginisovu knjigu rekorda ili bar u Riplijevu rubriku "Verovali ili ne"
Problema sam imao dosta, ali kao sistem administrator sa tuđim računarima. Problemi su mi sastavni deo posla. Što se tiče rekorda, imam nekoliko rekordera koji rade sa mnom ovde u firmi koji ili nisu imali uopšte ili su imali jedan-dva ispada, a sasvim retko sa fatalnim posledicama. Dok god mi se češće pokvari hardver nego softver, ja sam prezadovoljan. [/quote]
Ne bih rekao da si za Ginisa, jer ni ja do sada nisam nista slicno iskusio (virusi, trojanci i sta vec), a nisam koristio AV/FW software nikad... Fazon je u onom drugom... RETKO ali RETKO ko zna kako da se sam stiti... Pa i sam si rekao da su 95% korisnika totalni laici... E zato Linux tu ima daleku prednost... Stavis i ne mislis...
Od upotrebe Linuxa odustao sam prvenstveno zbog malog izbora alata za posao kojim se bavim, barem u poređenju sa paletom istih pod Windowsom. Glavna mana mi je bio i ostao nedostatak ozbiljnog alata za Web authoring (WYSIWYG) i činjenica da je IE poodavno postao najbolji internet browser.
WYSIWYG editori su potrebni lenjim ljudima... sorry, ali to je istina... Inace postoji par njih, doduse, ni jedan nije bash Dreamweaver...
A sto se 'cinjenice' tice da je IE najbolji internet browser, e tu se vec necemo sloziti... On ni u jednom pogledu nije bolji od Mozilla-e... Mozilla podrzava daleko vise W3C standarda od IE-a, koristi najsavrseniji Plugin system (za razliku od IE-ovog Active-shit-X-a), a iste je brzine... O sigurnosti da i ne govorimo...
Evo, stavi bilo kom user-u neku Mozilla-u da je koristi od prvog dana, posle mesec dana mu daj IE... Pa ces sam videti reakciju...
Poz.
Provincijalac
23.12.2003., 22:52
MS DOS zato što je najboljiji :shock:
MS DOS zato što je najboljiji :shock:
mozda za neki IBM compatibile koji je radio na 4 MHz. Za sve preko 386 masine glasam za linux. jer ces dobiti mnogo vise. Dos nema multitasking i sto ostalih stvari koje su danas neophodne.
AxeZ daj odvoji se malo od tog Linuxa vjerujem da Windows nisi ni probao!!!
Naprotiv, skoro citavu decenju sam gubio vreme sa windowsom da bi shvatio kakvo je to djubre.
E za Windows ima puno virusa, al' zato imas i MILION drugih stvari koje za Linux nemas.
Koje su to stvari...molim te budi precizan
Najlakse je lupati gluposti kad nemas veze sa temom.
A i virusi nisu neki problem, naravno tko zna sa njima. Nisi cuo za Antivirusne programe.hm hm
Dali si ti bas siguran u to sto pricas????
Zasto onda firme gube milijarde dolara godisnje zbog virusa???
* te pa ti si posisao svu pamet ovog sveta..kako se samo nisu setili tebe da pitaju kako da se rese virusa.
Osim toga da je windows napisan kako treba a ne ovako diletantski virusi ni ne bi mogli da se razmnozavaju na njemu
AxeZ nemam namjeru da ti nabrajam sta win ima a lin nema. Trebao bi znati, kad si "decenijama" koristio Win. Kad si ga koristio, vjerovatno si dobio neki od virusa. Kazi mi Axez koliko ti je trebalo da uklonis virus. Ne treba biti mozak da bi uspio obrisati virus. Trebao bi to znati AxeZ. Treba znati raditi sa racunarom, a ne k'o ti samo menjati Operativne Sisteme, te Win pa onda linux....Evo zbog tebe sam instalirao Linux na racun, cisto da vidim.. I pravo da ti kazem do sad Windows mi daleko bolji. Tvoje misljenje postujem bez sumnje u to, ali ja mislim da je Win bolji. Jest da firme prelaze na Linux ali za obicne korisnike kao mi Win je bolji.
Pozdrav
A Devil odgovori ti meni koliko je racunara u svetu bilo zarazeno trojancem kad je tek bio napravljen i ti kazes da je lako ukloniti virus. Jeste ali one sh viruse koje moze svako da napravi :twisted:
aquarius
13.01.2004., 23:35
Na svoja pitanja zašto nisi ni sam odgovorio, a mene baš interesuje. Možda bi mi pomoglo u odabiru. :)
DA, u pravi si.
Evo nesto PRO Linuxa ili FreeBSD-a, ali je svejedno.
Razlozi zasto koristim Linux i FreeBSD
1. Linux je neverovatno stabilan ( moze da radi i godinama bez gasenja )
2. Veoma brz
3. Open Source
4. Veoma siguran
4. Nema virusa
5. Bagovi i sigurnosni propusti se ispravljaju u roku od sat -dva ( bukvalno )
6. Linux je fleksibilan onoliko koliko ti zelis. Mozes sa njim uraditi bukvalno sta god pozelis i sta ti znanje dopusti.
7. Ne zahteva nikakvu registraciju.
8. Nema spyware gluposti
9. Potpuno je Free u smislu da je slobodan a cesto je free u smislu cene.
10. Nema IE
11. Nema Outlook i outlook express...;)
Eto toliko pomalo od mene.
Zasad sam se uzdrzao od pljuvanja po microsoftu mada ima dosta razloga.
Samo jedan komentar na tacku 1.
"Linux je neverovatno stabilan ( moze da radi i godinama bez gasenja )
"
Sto naprosto nije tacno. :!: :!:
A sada pitanje. :idea: Sta je to ustvari sto moze da radi godinama, a za sta je Linux ameba?? :twisted: Da pomognem, to je daleko od besplatnog :!:
Gospodin Linux Torvalds je imao stvarno veliku ideju.
PS.
Tacke 2 i 4 i 4 takodje ne stoje.
PS 2.
Molim da mi se kaze gde to ima ozbiljnih besplatnih programa za linux tipa Photoshop-a, programa za video montazu i tome slicnog. Kako Linux ipak nije komunisticka ujdurma, onda su programeri izgleda ludi kada rade za djabe mesecima na razvoju programa.
Dakle ponavljem gde mogu da nadjem, konkretno, besplatni Macromedia-in paket za Linux????
Incognito
14.01.2004., 00:26
Samo jedan komentar na tacku 1.
"Linux je neverovatno stabilan ( moze da radi i godinama bez gasenja )
"
Sto naprosto nije tacno. :!: :!:
A sada pitanje. :idea: Sta je to ustvari sto moze da radi godinama, a za sta je Linux ameba?? :twisted: Da pomognem, to je daleko od besplatnog :!:
Gospodin Linux Torvalds je imao stvarno veliku ideju.
PS.
Tacke 2 i 4 i 4 takodje ne stoje.
PS 2.
Molim da mi se kaze gde to ima ozbiljnih besplatnih programa za linux tipa Photoshop-a, programa za video montazu i tome slicnog. Kako Linux ipak nije komunisticka ujdurma, onda su programeri izgleda ludi kada rade za djabe mesecima na razvoju programa.
Dakle ponavljem gde mogu da nadjem, konkretno, besplatni Macromedia-in paket za Linux????
Linux, a narocito BSD, nisu amebe... Pa 90% stvari bez kojih ne mozes da zamislis kompjutere su upravo nastale na BSD-u... oni mogu da odrade sve sto i Windows, daleko bolje, brze i stabilnije...
Ono sto ti navodis je nedostatak aplikativnog softvera... Ali za to ne mozes da krivis OS... Ne krivim ja Windows zato sto nema ni jednog iole ozbiljnijeg Window Manager-a (doduse, moze se i Windows kriviti jer drzi svoj GUI sistem closed-source), jednostavno, niko nije napisao tako nesto za Windows... Mislim, ovo je banalan primer, ali da sluzi za poredjenje...
Nisu ni Linux ni BSD krivi sto nema Adobe-ovih i Macromedia-inih paketa na njima... Macromedia spava sa Micros~1 godinama (da ne pominjemo onu glasinu da ce Micros~1 odkupiti Macromedia-u), i ne bi nikad udarili samar istom, jer posto oni jos uvek zive od prodaje softvera na Windows platformi, Microsoft-ova ljutnja na njih bi se opasno negativno odrazila po kompaniju... Adobe je malo slobodniji da svrlja, jer njima vecina prihoda dolazi sa Macintosh racunara, tako da se ne yebu previse za Micros~1. Oni jednostavno idu trbuhom za kruhom... A njima je jos uvek mrsavo *nix trziste... Cim to trziste dobije dovoljno pristalica da se isplati prevoditi software, Adobe ce to uciniti medju prvima...
... nazalost, kompanije koje previse zavise od Microsoft-a nece smeti da ucine tako radikalan potez... Setimo se samo sta se desilo Corel-u (ako se uopste secas Corel Draw-a za Linux, kao i Corel Linux-a (prvi idiot-proof-like Linux)... Cim je Micros~1 video da pocinju da nastaju DTP paketi za Linux, u*****li su se od straha, i 'poklonili' Corel-u 200 milioncica zelembaca... A Corel rasformirao *nix department, i sve se sleglo... Ali, sto je vece trziste, to ce Microsoft moci manje da intervenise... Zapamti sta si pricao sad, pa pogledaj za dve godine unazad...
I ko je rekao da je aplikativni softver besplatan? Moze biti, ali ne mora... Kompanije mogu da prodaju svoj softver po kojoj god zele ceni, nezavisno od OS-a... Linux i BSD, i osnovni alati za njih su besplatni... Softver mozes kupiti, a mozes i koristiti besplatne verzije/alternative istog...
A sto se tice open-source besplatnih velikih paketa, tu su OpenOffice.org, GIMP, ImageMagick, gcc... Programi istog kalibra na windows platformi (mada postoje i windows port-ovi ovih) bi ukupno kostali bar $1000... Pa ti vidi...
Alexandro
14.01.2004., 03:47
Aquarius... nije sve ni u Photoshopu, ni u komercijalnim softverima za montazu. Ovde se povremeno raspravljamo o tome koji je OS bolji, a veruj da su svi u pravu i niko nije u pravu. Jednom sam vec pisao na ovom temi i dodacu jos nesto.
Windows i Mac mozda jesu najpopularnije komercijalne platforme i za njih ima najvise komercijalnog softvera, ali mnoge velike kuce razvijaju softver za sebe na *nix platformama. Danas popularni RenderMan (najbrzi komercijalni render) je stvoren na Sun masinama koje rade na Solarisu (opet *nix) i bio iskljucivo in-house software pa je tek, mogu reci nedavno, portovan za linux i Windows NT. Frima Discreet koja proizvodi sisteme za editing/effects/finishing i koja je u samom vrhu kvaliteta se jos uvek drzi SGI stanica zbog arhitekture i zbog IRIX-a (opet *nix).
U naredna dva meseca bicemo svedoci prikazivanja portovanja prvog velikog sistema za finishing videa na linux. U pitanju je Discreet Smoke. Radice samo SD (standard definition) doduse, a HD (high definition) ce ostati privilegija (dosta sporijih procesorski, ali bez uskih grla) Tezro SGI radnih stanica na kojima to radi glatko.
E sad ispadoh "linuxas" pa moze AxeZ da se iznenadi, al' jock... nisam :) Samo sam korisnik koji zeli od svog racunara da mu zavrsi posao i da tim budem zadovoljan. Rasprava na temu "koji je OS bolji" je cisto gubljenje vremena. Definitivno za svakog postoji i ZA i PROTIV. Za mene ne postojih bolji OS za produkciju grafike, efekata i montiranje videa od Windows XP-a na ovim prostorima. On je jednostavno za moju firmu i mene najpovoljniji. Neki alati su isti, drugi malo bolji, a brzina poprilicno veca od onoga sto bih mogao da imam na Mac-u uz drasticno nizu cenu hardvera. Linux (Red Hat) mi sluzi samo kao web/mail server i mislim da je tu najbolji.
I da spomenem onu cuvenu "nestabilnost" Windowsa. Svaki OS (pa i *nix) je moguce srusiti ako ne znas sta radis. Moja prvi instalirani linux je bio na mojoj masini mislim dobra dva sata :) Srusio sam ga, a da i danas ne znam kako. Sutradan dolazi drug koji je takodje instalirao... "Ko je rekao da linux ne moze da se srusi kad ga ja oborih za sekund?". Ista prica kao kod mene. Kao sto smo srusili taj linux iz neznanja tako se moze srusiti i Windows i MacOS. Ako imas preduslov da ti je makina lepo upakovana, kvalitetna i stabilna i ako znas sta radis po svom racunaru, straha od pada biti nece.
Pozdrav!
Samo jedan komentar na tacku 1.
"Linux je neverovatno stabilan ( moze da radi i godinama bez gasenja )
"
Sto naprosto nije tacno. :!: :!:
Ti naravno mozes da potvrdis da to nije tacno sa nekim opipljivim dokazima.
A sada pitanje. :idea: Sta je to ustvari sto moze da radi godinama, a za sta je Linux ameba?? :twisted: Da pomognem, to je daleko od besplatnog :!:
Gospodin Linux Torvalds je imao stvarno veliku ideju.
Eto koliko si upoznat sa temom...gospodinovo ime je Linus a ne Linux
Za ostalo ti je Incognito lepo odgovorio...:)
CyberianIce
21.01.2004., 00:34
Trenutno Win Me, ali inace linux debian v 3.0 r1
woody, vraticu se na debian cim mi stigne novi CD RW
uredjaj. Znci taj OS koristim, ali ja bih neke od ovih radje zpitao i ZASTO.
He-he, dobre su vam ove fore u vezi OS-a? Ja koristim staru dobru Amigu 1200 sa 68040@25MHz i PPC603e@200MHz sto se tice konfiguracije! :D A sto se tiche OS-a? Pa tu mi je jos uvek amiOS 3.9 BB2 + warpOS 5.04! Windowzzz SUCKS! :twisted:
FaXcooL (GUEST)
31.08.2004., 15:48
Kod mene trenutno Windows XP MCE v.2004 ,a na drugom kompu Windows Server 2003 Web Edtioon i Longhorn 4099 (experiment)... :wink:
Od pre jedno 2 meseca 95+% vremena provodim u Linuxu. Trenutno imam Slack 10 i ne menja mi se.
Zashto? Linux - ato shto je free, zato shto je stabilan i zato shto ne moram da kliknem svake dve sekunde na Ok u Zone ALarmu :lol: Slackware - zato shto mi je muka od RPMa i svih distroa baziranih na njemu. Zato shto je slack prilichno prost tako da sam se osmlio da malo cheprkam po sistemu, chini mi se da je brzhi i stabilniji (paz' Boga ti) u odnosu na vecinu distroa koje sam probao.
Voleo bih da probam BSD. Imam neki DragonflyBSD, ali nikako da nadjem vreme sda ga instaliram. Voleo bih da probam Debian, chekam da izadje Sarge kao "stable", chisto sam chuo mnogo lepih pricha o istim.
peugeot407
26.03.2008., 00:16
Na kucnom racunaru XP i Ubuntu Linux.I na fax-u Ubuntu.
Kod druga kad sam Vista,a planiram da kupim Mac...
Че Гевара
19.04.2008., 15:19
Najmocniji je MAC OS,jedina mana sto moras kada kupujes da kupis najnoviju verziju i odmah da poskidas sve programe za njega,jer jako brzo zastarevaju,tj.tesko,a nekad i nemoguce je naci neki program za verziju,dve stariji Mac,a stari programi najcesce ne rade na novom Macu sa novim sistemom,i glupo je to sto Macintosh se moze instalirati samo na PPC.Najvise programa,ili legalnim ili nelegalnim putem moze se naci za MS Windows sto je prednost,cak i malo dete zna raditi na Windowsu,Linux se moze zaraziti virusima jer zasto bi onda ljudi pravili antiviruse za njega...Jedina mozda prednost,a mozda i gresim Linuxa u odnosu na Windows je to sto mu malo brze radi internet...DOS,kao i starije verzije OS/2 (do WARP 4) ne nameravam komentarisati...
Free-BSD
19.04.2008., 20:41
Tigra ili Leoparda mozes instalirati na svaki pc. Pogledaj temu na pdf. Razno.
Red_Zmaja
19.04.2008., 22:20
Koji bilde iskopa ovu temu.... Mesto joj je na groblju nemojte dzabe da je skrnavite...
fotoduga
17.05.2008., 23:30
Windows XP, Windows Vista i Windows 3.11 :D
zhabica
03.06.2008., 11:47
Xp... :)
Red_Zmaja
11.06.2008., 17:01
плс закључај ово....
DooMRiseR
17.06.2008., 14:17
Windows Vista Ultimate sp1
Windows Xp sp3
Xubuntu 9.04
misionar
22.06.2008., 10:31
Vista home basic. Kvalitetno, stabilno bez greske skoro godinu dana. Nijedan virus nije detektovan a nemam instaliran antivirus.
Odlično, samo tako nastavi!
XP SP2, na d: probao Ubuntu ali....nema ga vise...
999999999
23.06.2008., 03:31
vistu ultimate!