Vidi punu verziju : Sokrat - Vrlina je znanje
SOKRAT-Vrlina je znanje
Po svemu sudeci, Sokrat je prvi saopstio tezu izrecenu ovde u podnaslovu, ili je barem govorio tako da su njegovi govori i njegova nastojanja mogli da budu sazeto iskazani jednom takvom tezom. Ovo potvrdjuje ne samo Platon nego i Aristotel. Sudeci po raspravi u Platonovoj Gorgiji i u Protagori, tvrdjenje da je vrlina znanje, a porok neznanje, izazivalo je mnogo otpora i nerazumevanja. Najcesce se isticalo da hrabrost (koja je jedna od cetiri glavne vrline) nikako ne moze biti znanje, jer i neznalice i budale katkad mogu da budu vrlo hrabre. Ovo iskustvo daje povod za uvodjenje razlikovanja smelosti od hrabrosti: neznalice i budale mogu da budu smele, ali ne i hrabre; hrabar je samo onaj koji poznaje opasnosti i koji zna da se sa opasnostima suoci tako da ih moze savladati. Za ostale tri glavne vrline (mudrost, umerenost i pravicnost) bilo je manje sporno da one podrazumevaju znanje, dakako, ne u smislu nekog iskljucivo tehnickog znanja, nego u smislu razumevanja same stvari i sposobnosti da se za to razumevanje koristi zivotno iskustvo.
Ali najteze je pokazati kako se sve vrline sjedinjuju u jednu jedinu koja se zove znanje. Ovo je povezivanje bilo skopcano sa Sokratovim uvidjanjem da se ni u jednoj oblasti ljudske aktivnosti znalac ne moze meriti sa neznalicom i budalom. Uz to je islo uverenje da se ljudska priroda ni u cemu ne moze tako odlikovati kao u znanju. Ipak, zivotno iskustvo je govorilo da neznalice mogu onima koji se u najvecem stepenu odlikuju ljudskom mudroscu, i te kako naneti mnogo zla. Ovo je Sokrata navodilo na odbranu teze da se svako zlo cini iz neznanja (dobra) jer, svi ljudi po svojoj prirodi teze dobru (iako cesto ne znajuci sta je dobro). Na osnovi svega toga moze se pretpostaviti da su Sokratova ispitivanjau ovoj sferi bila snazan podsticaj za njegovog ucenika Platona, odnosno za Platonova traganja za smisaonom povezanoscu ljudskog znanja i vrhunskog dobra. Ovim podsticajima verovatno duguju i Platonova nastojanja da najde smisaoni odgovor na pitanje sta je znanje.
http://www.znanje.org/i/i22/02iv06/02iv0615/sokrat.htm#vrlina
Šta vi mislite o ovom Sokratovom shvatanju?..Ima istine u tome.... :?
divlja u srcu
07.04.2004., 21:38
Znam samo da je bio u pravu sto se tice onog ZNAM DA NISTA NE ZNAM,kao preduslova za bilo kakvo znanje!
Hrabrost, mudrost, umerenost i pravičnost predstavljaju vrline koje su teško ispunjive....
Hrabrost ili smelost....pitam se kako videti granicu...ne ići u ekstrem...
Mudrost....koja to knjiga daje istinsku mudrost, a ne delove te mudrosti...pa se ne vidi prava mudrost, nego njen privid koji se usvaja kao princip ovoga sveta...
Umerenost...više imaš...manje si umeren...manje imaš...više si....ali...ko može biti u tolikoj ravnoteži svakodnevnog uprosečavanja svojih postupaka, namera, htenja i želja....ko je taj ko bi stalno sebe pitao...da li sam umeren...znači da se mora znati i ta granica umerenosti...znači da se mora znati...
Pravičnost....ovo je najteže....pravda meni..tebi je krivda....to što kažeš kod mene ne važi, jer ja sam sa druge strane ulice....ovog tamnog vilajeta...
A znanje....ma ko bi na to mislio....onaj ko kaže da ništa ne zna...on će nešto i znati...bar to što priznaje pred sobom da nije savršen...neokrnjen...ni bezvremen... :?
Sve vrline koje si navela se sticu samosagledavanjem.
Imati svest o svojim mislima i delima.
Posto sam Avanturista ne malo puta sam sebe stavljao u odredjene situacije koje traze veliku hrabrost i smelost. I kao osoba koja ima izgradjenu svestnost mogu ti reci da postoji razlika u osecanjima kada cinis hrabro delo kao sto je recimo popeti se na hotel "Maestral" preko cigli u Miloceru, i smelosti skoka iz aviona. Sama razlika je u tome sto je hrabro delo vodjeno potpunom kontrolom bliske buducnosti u ostvarivanju odredjene radnje(tj. raditi ono sto odlicno znas i svesno kontrolises). Dok je smelost suocavanje sa odredjenim problemom gde ti je nejasan ishod cilja.(tj. raditi nesto sto ne kontrolises sopstvenom svescu). Mada i u jednom i u drugom slucaju postoji opasnost od povrede.
Mudrost se stice svesnim sagledavanjem sopstvenog srca (osecanja) i glave(misli). Takodje se stice i hrabroscu da se suocis sa istinom. Srce je osnova ljubavi, glava razuma. Biti mudar znaci ziveti u ravnotezi sa samim sobom. U miru sa svojim "andjelom" i "demonom".
Umerenost se stice mudroscu. Ili ti svesnim pobedjivanjem cula (ne robovati telu, tj. shvatiti da telo sluzi dusi a ne dusa telu. Telo je trulezno dok je dusa vecna)
Pravednost zavisi od subjektivne tacke gledista. Postoje tri tacke gledista: Individualna, drustvena, univerzalna (Bozija). Vrlina je jedino ova poslednja. a do nje se dolazi sticanjem umerenosti i samokontrole.
Znanje kao znanje postoji samo u odsustvu Ega. Sve ono sto naucis, moras zaboraviti da bi ga stvarno znao. Istina lezi duboko u nama i samo oni koji u meditacijama proniknu u svoje istinsko bice dobijaju blagodat sveznanja ili sveneznanja.
:D
Cetri puta...za svaku vrlinu.......
Salim se.....blokirao mi net pa sam pretisko ka sivonja.....
Salim se.....blokirao mi net pa sam pretisko ka sivonja.....
Opravljeno.
Salim se.....blokirao mi net pa sam pretisko ka sivonja.....
Opravljeno.
HVVALA :wink:
DIVLJA U SRCU
08.04.2004., 14:15
Sve vrline koje si navela se sticu samosagledavanjem.
Imati svest o svojim mislima i delima.
Mudrost se stice svesnim sagledavanjem sopstvenog srca (osecanja) i glave(misli). Takodje se stice i hrabroscu da se suocis sa istinom. Srce je osnova ljubavi, glava razuma. Biti mudar znaci ziveti u ravnotezi sa samim sobom. U miru sa svojim "andjelom" i "demonom".
SA OVIM SE SLAZEM 100%!
Umerenost se stice mudroscu. Ili ti svesnim pobedjivanjem cula (ne robovati telu, tj. shvatiti da telo sluzi dusi a ne dusa telu. Telo je trulezno dok je dusa vecna)
SA OVIM SE NE SLAZEM-DUSA I TELO MORAJU BITI U HARMONIJI!KOLIKO COVEK PAZI NA DUSU,MORA I NA TELO!NIJE BEZVEZE ONO-U ZDRAVOM TELU ZDRAV DUH!A da li je dusa vecna ,to vec stvarno ne znam!!!???
Pravednost zavisi od subjektivne tacke gledista. Postoje tri tacke gledista: Individualna, drustvena, univerzalna (Bozija). Vrlina je jedino ova poslednja. a do nje se dolazi sticanjem umerenosti i samokontrole.
OK!
Znanje kao znanje postoji samo u odsustvu Ega. Sve ono sto naucis, moras zaboraviti da bi ga stvarno znao. Istina lezi duboko u nama i samo oni koji u meditacijama proniknu u svoje istinsko bice dobijaju blagodat sveznanja ili sveneznanja.
:D
STA ONDA DA RADIMO SA SVIM ONIM PROFESORIMA I NJIHOVIM EGOM?A OVO SA MEDITACIJOM,NE SHVATAM BAS NAJBOLJE?
STA ONDA DA RADIMO SA SVIM ONIM PROFESORIMA I NJIHOVIM EGOM?A OVO SA MEDITACIJOM,NE SHVATAM BAS NAJBOLJE?
Mi necemo da im radimo nista, oni su tu zbog sebe i zbog sopstvene samospoznaje, ima ko o njihovim dusama vodi racuna. :D
Sto se meditacije tice:
Meditacija je budjenje svesnosti u radosti.
Postoji mnogo razlicitih tehnika meditacije od kojih su mnoge od njih jako destruktivne ako se izvode bez odredjene spremnosti i vodjestva. Takodje postoji mnogo meditacija koje su tako jednostavne da ih covek uopste ne naziva meditacijama, a koje su izuzetno korisne. U neke od njih ulazi se nesvesno pri plesu, umetnosti, smehu, trcanju, voznji bicikle vodjenju ljubavi itd...Meditacija sluzi ciscenju duha, duse i tela od mnogih grceva i blokada kojih smo prepuni zahvaljujuci stresovima i napetostima danasnjeg zivota. Meditacija je spajanje svesnog i nesvesog. Uravnotezavanje sebe u cilju usavrsavanja i pobedjivanja negatinih ispoljavanja od nas ili prema nama. Ona je lek Duse.(Do sada, nadam se, da si bar naslutila o cemu govorim kada pomenem rec Dusa)
Divlja u srcu
09.04.2004., 14:00
Ja sam uvek svesna u svojoj radosti!Da li to znaci da sam u stanju meditacije?
divlja-u-srcu
09.04.2004., 14:45
Meditacija mi nije strana,cak sam uspevala neke stvari sa njom.Ali,da li su njena dejstva OCISCENJA trajna??
za Divlju u srcu
Zivimo u svetu vremena a gde postoji vreme postoji i promena tako da nista u ovoj dimenziji egzistencije nije vecno i trajno. Meditacija ti pomaze da udjes u sebe i da utices na sebe, ali to naravno nije trajno.
Meditacija ili molitva jedno je isto.
Rec je najnesavrseniji oblik komunikacije. Rec je samo omotnica misli.
Tebi u zivotu ne fali znanje vec samo sugurnost i samostalnost.
za Divlju u srcu
Zivimo u svetu vremena a gde postoji vreme postoji i promena tako da nista u ovoj dimenziji egzistencije nije vecno i trajno. Meditacija ti pomaze da udjes u sebe i da utices na sebe, ali to naravno nije trajno.
Meditacija ili molitva jedno je isto.
Rec je najnesavrseniji oblik komunikacije. Rec je samo omotnica misli.
Tebi u zivotu ne fali znanje vec samo sugurnost i samostalnost.
KO SE TO MENI KRIJE IZA TAJANSTVENOG GOSTA,LJUBI GA DIVLJA U SRCU? :wink:
Lepo sam rekao ja sam!!! :D
divlja-u-srcu
10.04.2004., 02:25
IZVINI, NISAM VIDELA!
Provalio si me!
Je si li ti vidovit ili si samo dobar psiholog? :shock:
IZVINI, NISAM VIDELA!
Provalio si me!
Je si li ti vidovit ili si samo dobar psiholog? :shock:
Medtacije cine cudo od coveka :-)
divlja-u-srcu
10.04.2004., 02:43
Sto ne otvoris temu o meditaciji,mene to bas zanima?
Ali i dalje tvrdim da mi fali znanje!
Vratimo se na temu!
Znanje ti je kao okean,a pitanje je da li posedujemo i kapljicu?!
Postoji znanje koje je stice Umom i znanje koje se budi iz srca.
Postoji verovanje medju prosvetljenima da covek, odnosno njegova Dusa nosi u sebi informacije jos od nastanka univerzuma, odnosno da se svako znanje koje nam je zaista neophodneo vec nalazi u nama. Ali zbog raznih blokada, a najveca je proces misljenja, mi ne dolazimo do pravih istina vec samo nesto naslucujemo, a to cime naslucujemo zovemo intuicija. TAko da ako uspemo da umirimo misli koje poticu iz Uma (misli mogu biti nase ili tudje) u nama jaca misao srca. Ono sto iskreno zelimo to nam se i desava, a iskreno se zeli samo srcem.
divlja-u-srcu
10.04.2004., 03:54
I ovo mi je interesantno! :)
ebiga sad, da li je znanje vrlina ili je vrlina znanje :?
ako je znanje vrlina, to ne znaci da je vrlina znanje, osim ako znanje nije iskljucivo vrlina, u tom sluchaju vrlina moze, a ne mora biti znanje
pfffffffffffffffilozofija :x
divlja-u-srcu
11.04.2004., 04:41
Da se mi lepo vratimo na temu!
VRLINA JE ZNANJE!-rece Skrat
Pravo znanje donosi pravo delanje.
Zlo delanje dolazi iz neznanja.
Znanje je obelezje i svih pojedinih VRLINA.
Sve se vrline sastoje u znanju,poznavanju onoga sto treba ciniti ili cega se treba kloniti,razlikuju se po predmetu znanja.Znaci sve vrline bi cinile jedinstvo.Svi ljudi teze vrlini,ali nisu svi obdareni za razvijanje iste.Svima je potreban trud,ucenje,vezbanje,vaspitavanje.
Vrlina je znaci i moguca!
Kao sadrzaj znanja(vrline) koje coveka cini moralnim,Sokrat,uzima OPSTE DOBRO!Dobro je ono sto sluzi odredjenoj svrsi,a istovetno je sa lepim i korisnim!
Samousavrsavanje ,u ovom smislu,coveka dovodi do individualnog blazenstva.
Sokrat je tvorac DIJALEKTIKE,kao filozofske metode koja se sastojala u razgovoru ,diskusiji i polemici.Dijalekticka metoda (meni omiljena!) se sastoji od dva momenta:
IRONIJE-zadavanje pitanja sagovorniku s ciljem da se on dovede u protivrecnost sa samim sobom i da ga dovede do priznanja sopstvenog neznanja;
MAJEUTIKE(BABICKA VESTINA)-zadavanje sugestivnih pitanja kojim se pomaze sagovorniku da 'porodi' istinu;naucni i moralni cilj dijalektike je POJAM(tj. njegova definicija,a do nje dolazimo INDUKCIJOM)!
Sokrat nikad nista nije zapisao,vec je setao ulicama Atine razgovarajuci sa svojim sugradjanima o raznim zivotnim problemima!
To bi u kratkim crtama bilo to! :)
A-uuuu! :shock:
Ova "divlja" nije samo divlja, već i pametna. M-da :roll:
I meni je dijalektika omiljena fil. disciplina.
Marxova dijalektika, da budem precizniji.
poz.
divlja-u-srcu
11.04.2004., 04:57
Dijalektika nije filozofska disciplina vec filozofska metoda kojom se dolazi do saznanja!
Hvala na komplimentu :oops:,nije to nista posebno,tome su me ucili jos u srednjoj skoli,a tako sam birala dalje,pa me filozofija prati ceo zivot! :)
Mislio sam disciplina kao praktična metoda :oops:
Brkam stvari....davno je to bilo...suviše je vremena prošlo i suviše se ovakvih redova iskompajliralo...
for (int x=1;x<20;x++)
{
UradiOvo;
UradiOno;
}
Inače, svaka čast, uživam čitajući tvoje poruke :)
divlja-u-srcu
11.04.2004., 05:56
:lol: !
Pa da... :D
Zaboravljam definicije, ali primena mi dosta dobro ide. Evo, uveri se sama:
http://forum.krstarica.com/viewtopic.php?t=35255&start=135
Nekoliko spretno plasiranih teza i antiteza sa po malo šokantnom sintezom kao zaključkom. Tu je i par nadam se, dovoljno suptilnih sofizama, tek toliko da se, za svaki slučaj, nađe... :twisted: :D
Nadam se samo da se od ovoga Sokrat, Platon, Kant i Hegel ne prevrću u grobu, brrr :shock:
divlja-u-srcu
11.04.2004., 07:40
Naravno da se prevrcu,narocito od tematike! :P
Da se mi lepo vratimo na temu!
VRLINA JE ZNANJE!-rece Skrat
Pravo znanje donosi pravo delanje.
Zlo delanje dolazi iz neznanja.
Znanje je obelezje i svih pojedinih VRLINA.
Sve se vrline sastoje u znanju,poznavanju onoga sto treba ciniti ili cega se treba kloniti,razlikuju se po predmetu znanja.Znaci sve vrline bi cinile jedinstvo.Svi ljudi teze vrlini,ali nisu svi obdareni za razvijanje iste.Svima je potreban trud,ucenje,vezbanje,vaspitavanje.
Vrlina je znaci i moguca!
Kao sadrzaj znanja(vrline) koje coveka cini moralnim,Sokrat,uzima OPSTE DOBRO!Dobro je ono sto sluzi odredjenoj svrsi,a istovetno je sa lepim i korisnim!
Samousavrsavanje ,u ovom smislu,coveka dovodi do individualnog blazenstva.
Sokrat je tvorac DIJALEKTIKE,kao filozofske metode koja se sastojala u razgovoru ,diskusiji i polemici.Dijalekticka metoda (meni omiljena!) se sastoji od dva momenta:
IRONIJE-zadavanje pitanja sagovorniku s ciljem da se on dovede u protivrecnost sa samim sobom i da ga dovede do priznanja sopstvenog neznanja;
MAJEUTIKE(BABICKA VESTINA)-zadavanje sugestivnih pitanja kojim se pomaze sagovorniku da 'porodi' istinu;naucni i moralni cilj dijalektike je POJAM(tj. njegova definicija,a do nje dolazimo INDUKCIJOM)!
Sokrat nikad nista nije zapisao,vec je setao ulicama Atine razgovarajuci sa svojim sugradjanima o raznim zivotnim problemima!
To bi u kratkim crtama bilo to! :)
Zar ti se ne čini da su sve teorije išle u tri pravca...jedan koji potvrđuje pravilo...drugi koji ga opovrgava ...i treći koji zagovara zlatnu sredinu....e pa ja sam za četvrti pravac....ne opredeljujem se tako lako za određen stav..već ga stalno revidiram i to toliko da ga skoro nikada i ne donosim nego ga stalno proveravam tragajući za još po nekom neotkrivenom istinom...jer znanje nema granice i relativno je...dvostrano...pogotovo filozofsko znanje...
p.s. - ovde ne govorim o matematičkim tezama...a opet i to se može opovrgnuti....kapiraš o čemu govorim....o tzv. nekonačnosti suda, jer šta će mi sud ako bi mi ograničio znanje...a sud to uvek ograničava, jer ga uokviruje, a ja sam za slobodu znanja i slobodu ljudske misli....i teorija.... :roll:
Svaka teorija ima protiv teoriju - šta kažeš na ovu misao...
divlja-u-srcu
13.04.2004., 01:17
KAZEM da se slazem u potpunosti!
Hvala bogu da si se vratila,sad mi je lakse! :D
goodday
13.04.2004., 01:33
Da se mi lepo vratimo na temu!
VRLINA JE ZNANJE!-rece Skrat
Pravo znanje donosi pravo delanje.
Zlo delanje dolazi iz neznanja.
Znanje je obelezje i svih pojedinih VRLINA.
Sve se vrline sastoje u znanju,poznavanju onoga sto treba ciniti ili cega se treba kloniti,razlikuju se po predmetu znanja.Znaci sve vrline bi cinile jedinstvo.Svi ljudi teze vrlini,ali nisu svi obdareni za razvijanje iste.Svima je potreban trud,ucenje,vezbanje,vaspitavanje.
Vrlina je znaci i moguca!
Kao sadrzaj znanja(vrline) koje coveka cini moralnim,Sokrat,uzima OPSTE DOBRO!Dobro je ono sto sluzi odredjenoj svrsi,a istovetno je sa lepim i korisnim!
Samousavrsavanje ,u ovom smislu,coveka dovodi do individualnog blazenstva.
Sokrat je tvorac DIJALEKTIKE,kao filozofske metode koja se sastojala u razgovoru ,diskusiji i polemici.Dijalekticka metoda (meni omiljena!) se sastoji od dva momenta:
IRONIJE-zadavanje pitanja sagovorniku s ciljem da se on dovede u protivrecnost sa samim sobom i da ga dovede do priznanja sopstvenog neznanja;
MAJEUTIKE(BABICKA VESTINA)-zadavanje sugestivnih pitanja kojim se pomaze sagovorniku da 'porodi' istinu;naucni i moralni cilj dijalektike je POJAM(tj. njegova definicija,a do nje dolazimo INDUKCIJOM)!
Sokrat nikad nista nije zapisao,vec je setao ulicama Atine razgovarajuci sa svojim sugradjanima o raznim zivotnim problemima!
To bi u kratkim crtama bilo to! :)
Zar ti se ne čini da su sve teorije išle u tri pravca...jedan koji potvrđuje pravilo...drugi koji ga opovrgava ...i treći koji zagovara zlatnu sredinu....e pa ja sam za četvrti pravac....ne opredeljujem se tako lako za određen stav..već ga stalno revidiram i to toliko da ga skoro nikada i ne donosim nego ga stalno proveravam tragajući za još po nekom neotkrivenom istinom...jer znanje nema granice i relativno je...dvostrano...pogotovo filozofsko znanje...
p.s. - ovde ne govorim o matematičkim tezama...a opet i to se može opovrgnuti....kapiraš o čemu govorim....o tzv. nekonačnosti suda, jer šta će mi sud ako bi mi ograničio znanje...a sud to uvek ograničava, jer ga uokviruje, a ja sam za slobodu znanja i slobodu ljudske misli....i teorija.... :roll:
Svaka teorija ima protiv teoriju - šta kažeš na ovu misao...
pomenula si Kantovu teoriju....teze, antiteze i sinteze....
tvoj chetvrti izbor pripada prvom zakonu dijalekike.....tj. dijalektici kretanja:
"za dijalektiku kretanja nema nicheg konachnog, apsolutnog, svetog...ona na svemu i u svemu otkriva prolaznost, i nishta pred njom ne moze postojati sem neprekidnog procesa nastajanja i nestajanja"....pa da
Ne kapiram onaj deo o svetom... :? ...pojasni mi....please... :D
goodday
13.04.2004., 23:16
Ne kapiram onaj deo o svetom... :? ...pojasni mi....please... :D
pa sveto je u ovom sluchaju u opshteprihvacenom smislu....neshto u shta se ne dira.....neshto pred chim svi padaju nichice i mole za oproshtaj....ma dogma :roll: :roll:
Ako pod znanjem podrazumevas svest onda da.
boris0230
08.12.2005., 13:27
"Mi ljudi smo ponekad veoma kao ovce. Pratimo vodjstvo ostalih bez razmisljanja za nas. Samo zato sto smo tako ucili ne mora da znaci da je istina."
Moja lichna inspiracija ovog misljenja je primer Sokrata. Drevni Grcki filozof, ikao sam ovakav isti post postovao 2 puta, ponovio sam ga i na ovom postu.
Da vam odmah kazem, nemam vremena da bi citao istorije filozofa, ali postoje nekoliko koje sam proucavao i ucio od njih.
Sokrat je jedan od njih. Sokrat je takodje verovao da su ljudi nameravali da se prave kao ovce. Prisvojili bi misljenje da je vecina uvek u pravu i pratili bi vecinu sa publikom zbog pritiska odgovaranja.
Uvek bi prihvatili misljenje ljudi u pozociji autoriteta.
Pokusavao sam da vezbam Sokratovu metodu misljenja.
Mozda zvuci fensi, ali je veoma jednostavno. Sokrat je mislio da se uvek moras zapitati i misliti za tebe.
Uvek trazi istinu i zapitaj se za logicno i razumno objashnjenje.
Moras imati hrabrosti da ustanes i razdvojis se od zelje vecine, na tradiciju ili autoritet ako su pogresili.
A jesu 80 % uvek pogresni!
Jadni Sokrat stao je na mnogo stopala pa je poslat u smrt.
U ovoj slici drzi vino i predaje svoje poslednje predavanje.
http://www.geocities.com/boris0230/socrates.JPG
Pre nekoliko vekova ljudi koji su rekli da je Zemlja okrugla bili su upaljeni.
Prvi doktor koji je preporucio da se peru ruke izmedju operacije je bio zatvoren u asylum/sanatorijum.
Konvencijalno misljenje je skoro uvek pogresno. Sokratovo verovanje je bilo tacno.
Takodje je rekao, da kad covek shvati da je glup, nije vise glup.
Lepo je to kad proucavas i divis se Sokratovom metodu, ali taj njegov metod izvire iz njegovih sposobnosti. Sto ce reci - ako nemas aparat kojim ces da razvijas taj metod dzabe ti teoretisanje, a da budemo iskreni vecina ljudi ga nema. Jedan je Sokrat i jedan je Kopernik...
boris0230
08.12.2005., 20:41
Razumem sta hoces da kazes, po meni (verujem i vecini) je bolje ici logicnim putem, nego asocijativnim.
Ovo o Sokratu sam rekao, zbog metode razmisljanja, da se moras zapitati za sebe.
I zbog konvencijalnog misljenja.
Uvek su me inspirisali Grci, i dan danas me inspirisu.
Pogovoto Drevni Spartanci.
zainteresovana
09.12.2005., 03:40
Spoznaj samoga sebe, hm. To je još uvek najteži izazov čovečanstvu, možda i zbog toga što je malo uloženog truda. Znamo kako funkcionišu fizički zakoni u dalekom svemiru, znamo da se misaone aktivnosti mozga vrše putem električnih pražnjenja, znamo gde se nalaze centri za motoriku, i još koješta, ali nikako da se dođe do neke konstante. Do čvrstog uporišta.
Sokrat je smatrao da knjiga ne može zameniti živi razgovor. Šta bi on mislio o Internetu?
"Spoznaj samoga sebe" - ta maksima je dosta misticna. Npr. sta ako sam ja los covek ( zloban, lazljiv, agresivan...) i ako to spoznam sta onda? Ili da se ubijem ili da nastavim da zivim sa svescu o tome, a nikome ne odgovara da ima lose misljenje o sebi. Neko ce reci - pa promeni se, ali to je mnogo teze uraditi ( cak se pitam da li je moguce) nego reci.